Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 508/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีอาญาที่ได้มีการสอบสวนความผิดที่จำเลยได้กระทำนั้นแล้วแม้เดิมจะตั้งข้อหาฐานหนึ่ง แต่เมื่อกรณีที่สอบสวนความผิดนั้นปรากฏว่าเป็นความผิดอีกฐานหนึ่งก็เรียกได้ว่าได้สอบสวนความผิดในฐานนั้นด้วยได้ เพราะได้กระทำการสอบสวนในความผิดนั้นด้วยแล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 123, 124จำเลยให้การปฏิเสธศาลมณฑลทหารบกที่ 4 พิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 123ศาลทหารกลางพิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ได้มีการสอบสวนความผิดที่จำเลยได้กระทำนั้นแล้ว แม้เดิมจะตั้งข้อหาฐานฉ้อโกง แต่เมื่อกรณีที่สอบสวนความผิดนั้นปรากฏว่า เป็นความผิดฐานอื่นก็เรียกได้ว่า ได้สอบสวนความผิดในฐานนั้นด้วยแล้ว เพราะได้กระทำการสอบสวนในความผิดนั้นด้วยแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา · มนูกิจวิมลอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up