Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 504/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อได้ความว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบเพื่อเอาทรัพย์สินกัน แม้ยังไม่มีการได้เสียกันกล่าวคือสลากกินแบ่งของรัฐบาลที่จะถือเป็นหลักในการแพ้ชนะจะยังไม่ออก ดังนี้ก็เป็นผิดแล้ว

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 3 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 4

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันเสี่ยงโชคตามบัญชีหมายอักษร (ข) (สลากกินรวบ) อันดับที่ ๑๖ ท้าย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๓๗ พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยจำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่น เลขที่ผู้เล่นซื้อตรงกับเลขท้าย ๒ ตัว ของรางวัลที่ ๑ สลากกินแบ่งบำรุงอาคารสงเคราะห์และสังคมสงเคราะห์ฯซึ่งออกในวันที่ ๑๘ ส.ค.๙๖ ถือว่าเป็นผู้ถูกจะได้รับเงิน ๖๐ เท่า ฯลฯขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ฟังไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ ม.๔,๑๒ ซึ่งแก้ไขโดย พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. ๒๔๘๕ (ฉบับที่ ๔) ม.๓,๔ ให้ปรับจำเลย ๖๐๐ บาท ลดตาม ม.๕๙ ให้ ๑ ใน ๓ คงปรับ ๔๐๐ บาทฯ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยกระทำผิดจริงดังฟ้องส่วนข้อที่จำเลยฎีกาคัดค้านว่าคดีนี้ยังไม่ปรากฎว่ามีการได้เสียทรัพย์สินกันจึงยังไม่มีความผิดนั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องนี้จำเลยก็นำสืบรับว่าได้มีการเล่นการพนันสลากกินรวบกันจริง และได้ความว่าเล่นเพื่อเอาทรัพย์สินกัน แม้ยังไม่มีการได้เสียกันก็เป็นความผิดแล้ว ฉนั้นแม้สลากกินแบ่งของรัฐบาลที่จะถือเป็นหลักในการแพ้ชนะจะยังไม่ออกก็เป็นผิดแล้ว

Result

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
ประศาสน์วินิจฉัย · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์
Lower court
ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายกิ่ง สาลิคุปต
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 980/2567

สำหรับความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2565 เวลากลางวัน จำเลยทั้งยี่สิบร่วมกันเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมา…

Supreme Court Judgment No. 910/2567

โจทก์บรรยายฟ้องว่า วันเกิดเหตุจำเลยทั้งสิบหกร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนผู้อื่นให้เข้าเล่นการพนันบาการา สล๊อทแมชีน สลากกินรวบ และทายผลฟุตบอลออนไลน์ บนเว็บไซต์ผ่านแอปพลิเคชันไลน์และเฟซบุ๊ก พนันเอาทรัพย…

Supreme Court Judgment No. 745/2567

การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาและจัดให้มีการเล่นพนันไพ่บาการา มีเจตนาเดียวกันคือให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาเพื่อจำเลยทั้งสามจะได้ผลกำไรจากการที…

Supreme Court Judgment No. 463/2566

ความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน ความผิดตาม พ.ร.บ.โรคติดต่อ และความผิดตาม พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินนั้น จำเลยที่ 1 ที่ 3 ถึงที่ 21 มีเจตนาเพื่อร่วมกันเล่นการพนันซึ่งเกิดขึ้นในเวลาเดียวกัน อันเป็…

Supreme Court Judgment No. 340/2566

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งห้าคนละ 1 เดือน 15 วัน ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 คนละ 1 เดือน 15 วัน ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 5 อีกสถานหนึ่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up