Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 503/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

รับจ้างเขาล่องเรือที่เป็นไม้แปรรูปในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เรือนั้นมีเจ้าของแท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูปดั่งนี้ ไม่เป็นความผิดและศาลไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองเรือนั้นหรือไม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีไม้แปรรูปทำเป็นเรือ เนื้อไม้ 13.76 เมตรลูกบาศก์ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จากเจ้าพนักงานจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า เรือของกลางจำเลยทั้งสามรับจ้างผู้อื่นล่อง จำเลยจึงไม่ใช่ผู้มีเรือของกลางไว้ในครอบครองดั่งฟ้องพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าเรือนี้มีเจ้าของที่แท้จริงและมีใบกำกับไม้แปรรูป จำเลยผู้นำเรือมาจึงไม่มีผิดโดยไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ครอบครองหรือไม่

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up