Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 500/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลักษณะพะยาน คำรับที่เจ้าพนักงานแนะนำให้รับนั้นฟังไม่ได้ คนบังคับอังกฤษเป็นเจ้าทุกข์ คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้จำเลยเป็นคนในบังคับสยามปล้นทรัพย์ของคนในบังคับอังกฤษ แลนายยับเส้งผู้ใหญ่บ้านได้พูดแนะนำพวกจำเลยว่า ให้รับเสียโดยดีจะกันเอาไว้เป็นพะยาน จำเลยจึงให้การรับสารภาพทุกคนแลนำคุ้นของกลาง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จำเลยฎีกาได้ทั้งข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย แลข้อที่จำเลยค้านว่าได้ให้การรับโดยถูกเจ้าพนักงานแนะนำนั้น ศาลฎีกาเห็ฯว่าคำรับของจำเลยชะนิดนี้ฟังไม่ได้ แต่โจทก์มีพะยานอื่นพอฟังลงโทษได้ กับทั้งจำเลยยังได้นำค้นของกลางอันเป็นวัดถุพะยานอีด้วย จึงตัดสินลงโทษจำเลย

Matter details

Panel of judges
พระหม · วิกรม · บัส
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระดุลย+
ศาลอุทธรณ์ - พระมนู+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up