Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 498/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บอกให้เจ้าพนักงานจดข้อความเท็จ ตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือเป็นหนังสือสำคัญในราชการ เทียบฎีกาที่ 180/2473

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 225-226 ป.อ. Section 59

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยนำกระบือของ ค.พร้อมด้วยตั๋วพิมพ์รูปพรรณไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานด้วยความเท็จว่าจำเลยชื่อ ค. เจ้าของกระบือขอทำสัญญาดอนขายให้แก่ อ. เจ้าพนักงานหลงเชื่อจึงทำการโอนให้ และจำเลยลงลายมือชื่อปลอมชื่อ ค. ในช่องผู้โอนขาย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๒๒๔ ฐานปลอมหนังสือสำคัญธรรมดา ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า การที่จำเลยบอกให้เจ้าพนักงานจดข้อความเท็จในตั๋วพิมพ์รูปพรรณนั้นมีผิดตาม ม.๒๒๖ บทหนึ่ง และการที่จำเลยลงลายมือปลอมในตั๋วพิมพ์รูปพรรณมีผิดตาม ม.๒๒๕ ข้อ ๑ แต่ให้ลงโทษตามบทหนักบทเดียว ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม

Matter details

Panel of judges
พิพาก · พรหม · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระอินทปริญญา
ศาลอุทธรณ์ - พระอัฏกิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6876/2568

แม้จำเลยไม่อาจยกเอาความสำคัญผิดในตัวบุคคลตาม ป.อ. มาตรา 61 มาเป็นข้อแก้ตัวว่ามิได้กระทำโดยเจตนาฆ่าผู้เสียหายก็ตาม แต่การจะรับฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าบุพการีอันทำให้ต้องรับโทษหนักขึ้นหรือไม่นั้น จำเลยจะต้…

Supreme Court Judgment No. 4366/2566

การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยก่อสร้างอาคารคอนกรีตเสริมเหล็กหลังพิพาท โดยจำเลยเป็นเจ้าของผู้ครอบครองอาคารและไม่ได้รับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามกฎหมาย ซึ่งจำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ฟ้องโจทก์จึงครบอง…

Supreme Court Judgment No. 185/2566

เดิมโจทก์ร่วมฟ้อง ส. เป็นคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 902/2556 หมายเลขแดงที่ 2060/2557 ของศาลชั้นต้น ขอให้ขับไล่และรื้อถอนเสาปูนและรั้วลวดหนามออกไปจากที่ดินโจทก์ร่วม และห้าม ส. กับบริวารเกี่ยวข้อง จำเลยเป็นผู้…

Supreme Court Judgment No. 1128/2563

การที่จำเลยทั้งสองกับพวกใช้อาวุธปืนยิงกราดไปที่บริเวณบ้านทั้งจุดที่ผู้เสียหายทั้งสามยืนและนั่งอยู่ในครั้งแรกจนถึงจุดที่หลบซ่อนอยู่ภายในตัวบ้าน จำเลยทั้งสองย่อมเล็งเห็นผลได้ว่ากระสุนปืนอาจถูกผู้เสียหาย…

Supreme Court Judgment No. 746/2563

การที่โจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นโดยขอลดจำนวนทุนทรัพย์จาก 3,000,000 บาท ลงเหลือ 300,000 บาท มิใช่เป็นการแก้ไขประเด็นในอุทธรณ์ ย่อมไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ การขอแก้ไขเพิ่มเติม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up