Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 494/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้อง,รวมคดี

Provisions the court ruled on

พระธรรมนูญศาลทหารบก พ.ศ.2465 Section 40 พระธรรมนูญศาลทหารบก พ.ศ.2465 Section 6

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องขอให้ศาลลงโทษ ส. ห. จำเลยฐานเปนพยานเบิกความเท็จ ศาลโปริสภาสั่งให้โจทย์ไปฟ้อง ส.ยังศาลทหาร คงรับไต่สวนพิจารณาแต่คดีที่เกี่ยวในส่วนตัว ห.

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเรื่องนี้มีพลเรือนเกี่ยวข้องเปนจำเลยรวมอยู่ด้วย มาตรา ๔๐ แห่งพระธรรมนูญบัญญัติให้ฟ้องคดียังศาลพลเรือน แลได้กล่าวต่อไปว่าข้อใหญ่ใจความนั้นคือว่า "จำเลยได้เบิกความเท็จในคดีเดียวกันฤาไม่" ฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทย์กล่าวว่าวันที่ ๑ สิงหาคม จ.เบิกความเท็จ แลกล่าวว่าวันที่ ๒ สิงหาคม ส.เบิกความเท็จ โจทย์ไม่ได้กล่าวในฟ้องเลยว่าจำเลยกระทำผิดอาญาด้วยกันฐานเปนตัวการฤาผู้สมรู้ กรรมการเห็นว่าโจทย์ฟ้องว่าจำเลยได้กระทำความผิดเป็นส่วนตัวคนละคน เหตุที่โจทย์เอาชื่อจำเลยรวมกันในฟ้องฉบับเดียวนั้น ไม่ทำให้เห็นว่าจำเลยได้สมรู้ร่วมกันฤากระทำผิดด้วยกันตามกฎหมายนั้นได้ ที่ศาลอุทธรณ์แสดงความเห็นว่าข้อใหญ่ใจความอยู่ที่ว่าจำเลยได้เบิกความเท็จในคดีเรื่องเดียวกันฤาไม่ดังนี้ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยเพราะพระธรรมนูญศาลทหารบก พ.ศ.๒๔๖๕ มาตรา ๔๐-๖ ไม่ได้บัญญัติข้อความไว้เช่นนั้น โดยเหตุนี้จึงให้บังคับคดียืนตามศาลโปริสภา

Matter details

Panel of judges
นรเนติ · พิจารณา · พิพากษา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up