Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 492/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ยื่นบัญชีระบุพยานช้าไปกว่ากำหนด 3 วันก่อนวันสืบพยานโดยมิได้จงใจฝ่าฝืนระเบียบ ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบเพราะโจทก์ยังไม่ได้สืบพยานเลย นับว่ามีเหตุสมควรรับบัญชีระบุพยานไว้ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ เดิมโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานละเมิด เพราะเรือโดยสารล่ม

จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดระหว่างพิจารณา โจทก์จำเลยแถลงให้ศาลรอการพิจารณาคดีไว้เพื่อรอฟังผลของคดีอาญาที่จำเลยที่ 2 ถูกฟ้องฐานทำให้คนตายโดยประมาท เมื่อคดีที่กล่าวถึงที่สุดโดยศาลพิพากษาว่าจำเลยประมาทแล้ว ศาลชั้นต้นจึงกำหนดหน้าที่ให้โจทก์เป็นฝ่ายนำสืบก่อน และกำหนดวันพิจารณาวันที่ 12 ธันวาคม 2498 โจทก์มายื่นบัญชีระบุพยานเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม ศาลมีคำสั่งไม่รับบัญชีระบุพยานโจทก์ และมีคำพิพากษาให้ยกฟ้อง เพราะโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานไม่ครบ 3 วันถือว่าโจทก์ไม่มีพยานสืบโจทก์อุทธรณ์อ้างเหตุว่า มิได้จงใจฝ่าฝืน หากด้วยความจำเป็นเพราะตัวโจทก์ไปแสดงลิเกต่างจังหวัด จึงยากแก่การติดต่อขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งให้รับบัญชีระบุพยาน และให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า

โจทก์มิได้จงใจ และโจทก์ได้นำพยานมาแล้ว โจทก์ยื่นบัญชีพยานช้าไปเพียงวันเดียวเท่านั้น และไม่เป็นการทำให้จำเลยเสียเปรียบ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ควรรับบัญชีพยานของโจทก์ไว้ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้ว เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์มิได้จงใจฝ่าฝืนระเบียบ ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบในทางคดี เพราะโจทก์ยังไม่ได้สืบพยาน มีเหตุสมควรเพื่อความยุติธรรมที่จะรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นจึง

Result

พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นนี้ให้ผู้แพ้คดีเป็นผู้เสีย

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ · ดุลยกรณ์พิทารณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up