Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 492/2499

พ.ศ. 2499 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ได้ความว่าผู้ร้องขัดทรัพย์เป็นภรรยาจำเลย โจทก์นำยึดทรัพย์ซึ่งเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยและผู้ร้อง แม้ผู้ร้องจะเป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วย ผู้ร้องขัดทรัพย์จะขอให้ถอนการยึดทรัพย์รายพิพาททั้งหมดหรือให้ถอนเพียงกึ่งหนึ่งหาได้ไม่แต่ไม่ตัดสิทธิในการที่จะขอให้แบ่งส่วนของตนในทางบังคับคดี

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้โจทก์นำยึดทรัพย์ของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดใช้หนี้โจทก์ตามคำพิพากษา ผู้ร้องร้องคัดค้านว่าทรัพย์ที่โจทก์ยึดบางอย่างเป็นของผู้ร้องซื้อมาด้วยทุนทรัพย์ของผู้ร้อง ไม่ใช่ของจำเลย ผู้ร้องกับจำเลยได้เสียกันแต่มิได้จดทะเบียนสมรสผู้ร้องไม่ใช่ภรรยาจำเลยตามกฎหมาย หนี้สินระหว่างโจทก์จำเลยเกิดขึ้นโดยสมยอม จึงขอให้ถอนการยึดโจทก์ให้การว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของจำเลยทั้งสิ้น จำเลยและผู้ร้องเป็นสามีภรรยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยคงอยู่ในบ้านหลังนี้ แต่ไม่แสดงตนเพราะหลบเจ้าหนี้ต่าง ๆ อยู่ศาลแพ่งพิจารณาแล้วพิพากษาให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้อง ผู้ร้องขัดทรัพย์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาต่อมาศาลฎีกาได้ฟังคำแถลงการณ์และประชุมปรึกษาแล้วฟังว่าผู้ร้องและจำเลยเป็นสามีภรรยากันถูกต้องชอบด้วยกฎหมายและฟังว่าทรัพย์รายที่พิพาทที่โจทก์ยึดมาเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยและผู้ร้อง จึงมีปัญหาตามที่ผู้ร้องยกขึ้นเสนอในชั้นนี้ว่าผู้ร้องจะขอให้ถอนยึดทรัพย์รายพิพาททั้งหมด หรือให้ถอนยึดเพียงกึ่งหนึ่งดังที่ผู้ร้องโต้เถียงมาในชั้นนี้ได้หรือไม่นั้นเห็นว่าการที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษานำยึดทรัพย์ของลูกหนี้ตามคำพิพากษาเพื่อขายใช้หนี้

แม้ผู้ร้องขัดทรัพย์จะเป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วยผู้ร้องขัดทรัพย์จะขอให้ถอนการยึดหาได้ไม่ เป็นแต่ไม่ตัดสิทธิในการที่จะขอให้แบ่งส่วนของตนในทางบังคับคดีตาม มาตรา 287 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1483 เท่านั้น ฉะนั้นผู้ร้องขัดทรัพย์จะร้องขอให้ถอนการยึดหาได้ไม่ เหตุนี้จึง

Result

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาของผู้ร้องเสีย

Matter details

Panel of judges
นนทประชา · นนทปัญญา · ดุลยการณ์โกวิท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up