Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 4884/2528

พ.ศ. 2528 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่ ส. ผู้ตายได้เข้าไปในบริเวณบ่อปลาของนายจ้างของจำเลย เพื่อจะเกี่ยวหญ้า ซึ่งจำเลยไม่มีสิทธิทำร้ายผู้ตายได้เมื่อจำเลยขึงลวดไว้ ภายในรั้วลาดหนามที่ล้อมรอบบริเวณบ่อเลี้ยงปลาของนายจ้างและ ปล่อยกระแสไฟฟ้าเข้าไปตามลวดนั้นผู้ตายมาถูกสายไฟฟ้าของจำเลยเข้า ถึงแก่ความตาย ถือไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิของผู้อื่น โดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้ครอบครองดูแลบ่อเลี้ยงปลาของนายสวาท ศิริโกมุทได้ใช้กำลังประทุษร้ายนายเสาร์ โพธิ์ศรีอุ่น ผู้ตาย โดยขึงลวดไฟฟ้าซึ่งไม่มีสายยางหรือพลาสติกหุ้มสายลวด ไว้รอบบริเวณบ่อเลี้ยงปลาแล้วปล่อยกระแสไฟฟ้าไปตามเส้นลวดที่ขึง โดยมีเจตนาทำร้ายผู้ตายที่เข้าไปเกี่ยวหญ้าบริเวณรอบบ่อเลี้ยงปลาเป็นเหตุให้ผู้ตายได้รับอันตรายแก่จิตใจถึงสลบหมดสติไปและถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290

จำเลยให้การปฏิเสธระหว่างพิจารณาศาลชั้นต้นอนุญาตให้นายเฉวียน โพธิ์ศรีอุ่น ผู้สืบสันดานของผู้ตายเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานองค์การศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 290 จำคุก 6 ปี จำเลยนำสืบรับข้อเท็จจริง เป็นเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา มาตรา 218 ที่จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยขึงลวดปล่อยกระแสไฟฟ้าเพื่อทำร้ายคนร้ายที่เข้าไปลักปลาในบ่อเลี้ยงปลาของนายจ้างที่มีรั้วกั้นบริเวณโดยรอบอันเป็นสิทธิของจำเลยที่จะกระทำเพื่อป้องกันทรัพย์สินของนายจ้างได้นั้น

ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนว่า นายเสาร์ โพธิ์ศรีอุ่น ผู้ตายได้เข้าไปในบริเวณบ่อปลาของนายสวาท ศิริโกมุท นายจ้างของจำเลยเพื่อจะเกี่ยวหญ้าซึ่งจำเลยไม่มีสิทธิทำร้ายผู้ตายได้ เมื่อจำเลยขึงลวดไว้ภายในรั้วลวดหนามที่ล้อมรอบบริเวณบ่อเลี้ยงปลาของนายจ้างและปล่อยกระแสไฟฟ้าเข้าไปตามลวดนั้น ผู้ตายมาถูกสายไฟฟ้าของจำเลยเข้าถึงแก่ความตาย จึงถือไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิของตนโดยชอบด้วยกฎหมายพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประพันธ์ ผลฉาย · ประการ กาญจนศูนย์ · พลจิตต์ ดียืน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up