พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา
แก้น้อย ศาลชั้นต้นลงโทษตาม ม.223-73 จำคุก 1 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.227-73 แต่คงให้จำคุกตามศาลเดิม เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ปัญหาที่ว่าจำเลยเพียงแต่ใช้หนังสือโดยรู้ว่าปลอมหรือจำเลยปลอมขึ้นเองนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง
คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยปลอมหนังสือเป็นจดหมายของกรมพระนครสวรรค์ถึง บ.เกี่ยวแก่เรื่องจัดการทรัพย์ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือนตาม ม.๒๒๓-๗๓
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่มีพะยานพอว่าจำเลยทำขึ้นเอง คงได้ความเพียงว่าจำเลยใช้หนังสือซึ่งรู้อยู่ว่าปลอมจึงแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๒๗-๗๓ นอกนั้นคงยืน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยปลอมขึ้นเองนั้นเป็นการเถียงข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลอุทธรณ์แก้ไขศาลเดิมเล็กน้อย ฎีกาโจทก์จึงต้องห้าม
รับฝากสัญญากู้จากเขาไว้โดยรู้ว่าเป็นของเก็บตกได้แลผู้เอามาฝากมีเจตนายักยอกไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ผู้รับฝากต้องมีผิดฐานรับของโจร สัญญากู้ถือว่าเป็นทรัพย์อย่างหนึ่ง (หมายเหตุ เห็นกันว่าเพียงแต่เก็บของตก…
Supreme Court Judgment No. 287/2479โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ ถ้าทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจรและถ้าเป็นความผิดก่อนประมวลวิธีพิจารณาอาญา ดังนี้ ศาลอาจลงโทษจำเลยฐานรับของโจรได้
Supreme Court Judgment No. 275/2479ในคดีที่จำเลยมีได้อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น หากศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนั้นโดยเหตุที่จำเลยผู้อื่นอุทธรณ์เป็นผลดีแก่จำเลยที่มิได้อุทธรณ์ด้วยแล้ว จำเลยผู้นั้นจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว…
Supreme Court Judgment No. 285/2478แก้มาก ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.249-59 ให้จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา 251 จำคุก 5 ปีดังนี้ เป็นแก้มากเจตนาหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เทียบฎีกาที่ 95/2474
Supreme Court Judgment No. 190/2478แก้มาก ศาลเดิมให้จำคุกจำเลยตามมาตรา 301 กำหนด 10 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่ามีผิดตามมาตรา 294 ตอนท้ายให้จำคุก 3 ปี เป็นแก้มาก
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
