Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2504 (ref. 47477)

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยทั้งสองรับราชการกรมไปรษณีย์ฯ คนหนึ่งเป็นหัวหน้าแผนกตรวจจ่ายกองบัญชี อีกคนหนึ่งรักษาราชการแทนหัวหน้าแผนกเดียวกันนี้เสมียนในแผนกนี้ได้เซ็นรับรองในใบสำคัญเอกสารขอเบิกเงินค่าเสาโทรเลขจากกรมไปรษณีย์ฯ ซึ่งเป็นเอกสารปลอม ที่เกิดทุจริตรายนี้ก็เพราะมีการปลอมลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลขและผู้ทำการแทน ซึ่งยากที่จำเลยจะทราบได้เมื่อมีลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลขและผู้ทำการแทน ทั้งมีตราประทับมาด้วย จำเลยมีเหตุสมควรเชื่อว่าเป็นเอกสารอันแท้จริง จำเลยจึงได้เซ็นรับรองในใบสำคัญนั้นในช่องที่มีตัวพิมพ์ไว้ว่า ตรวจถูกต้องทั้งนี้โดยจำเลยเชื่อเสมียนคนซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่รับรองแต่แรก ทั้งเชื่อว่าลายเซ็นปลอมนั้น เป็นลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลข จึงมิได้เรียกสัญญามาตรวจสอบและไม่มีระเบียบให้เรียกสัญญามาตรวจสอบ แล้วส่งใบสำคัญเหล่านั้นไปยังกองคลัง กองคลังอนุมัติให้จ่ายเงินได้ เป็นเหตุให้กรมไปรษณีย์ฯเสียหาย ดังนี้ยังไม่ถือว่าจำเลยได้ประมาทเลินเล่อจำเลยไม่ต้องรับผิด

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 439 - 440/2504กรมไปรษณีย์โทรเลขโจทก์นายทิน เสมาจำเลยกรมไปรษณีย์โทรเลขโจทก์นายโมทย์ โกมลวาทินจำเลย ป.พ.พ. พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2497 จำเลยทั้งสองรับราชการกรมไปรษณีย์ฯ คนหนึ่งเป็นหัวหน้าแผนกตรวจจ่ายกองบัญชี อีกคนหนึ่งรักษาราชการแทนหัวหน้าแผนกเดียวกันนี้เสมียนในแผนกนี้ได้เซ็นรับรองในใบสำคัญเอกสารขอเบิกเงินค่าเสาโทรเลขจากกรมไปรษณีย์ฯ ซึ่งเป็นเอกสารปลอม ที่เกิดทุจริตรายนี้ก็เพราะมีการปลอมลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลขและผู้ทำการแทน ซึ่งยากที่จำเลยจะทราบได้เมื่อมีลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลขและผู้ทำการแทน ทั้งมีตราประทับมาด้วย

จำเลยมีเหตุสมควรเชื่อว่าเป็นเอกสารอันแท้จริง จำเลยจึงได้เซ็นรับรองในใบสำคัญนั้นในช่องที่มีตัวพิมพ์ไว้ว่า ตรวจถูกต้องทั้งนี้โดยจำเลยเชื่อเสมียนคนซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่รับรองแต่แรก ทั้งเชื่อว่าลายเซ็นปลอมนั้น เป็นลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลข จึงมิได้เรียกสัญญามาตรวจสอบและไม่มีระเบียบให้เรียกสัญญามาตรวจสอบ แล้วส่งใบสำคัญเหล่านั้นไปยังกองคลัง กองคลังอนุมัติให้จ่ายเงินได้ เป็นเหตุให้กรมไปรษณีย์ฯเสียหาย ดังนี้ยังไม่ถือว่าจำเลยได้ประมาทเลินเล่อจำเลยไม่ต้องรับผิด

Matter details

Panel of judges
เจริญ ฤทธิศาสตร์ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · อนุสสรนิติสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up