Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 471/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปลัดอำเภอกระทำความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.142 ไม่ได้แต่กระทำความผิดตาม ม.138,และ 146 ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่า จำเลยที่ ๑-๓ เป็นหัวหน้าสถานีตำรวจทองผาภูมิและปิล๊อก จำเลยที่ ๒ เป็นผู้รักษาการแทนปลัดกิ่งอำเภอทองผาภูม

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสามสมคบกันใช้อำนาจหน้าที่ในทางทุจริตและรับสินบนจากพวกลักขุดแร่ ขอให้ลงโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ และ ๓ ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๓๘ ส่วนจำเลยที่ ๒ นั้นเห็นว่าแม้จะมีหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิด แต่ต่อมาทางราชการกระทรวงมหาดไทยได้โอนหน้าที่ในการปราบปรามและสอบสวนไปไว้แก่ตำรวจก่อนเกิดเหตุคดีนี้ จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีความผิดพิพากษาให้ยกฟ้องฉะเพาะจำเลยที่ ๒

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีสำหรับจำเลยที่ ๒ นั้น ตามประกาศกระทรวงมหาดไทยที่ศาลชั้นต้นยกขึ้นอ้างเป็นแต่ระเบียบภานในไม่ลบล้างกฎหมาย จำเลยจึงยังคงมีอำนาจปราบปรามสอบสวนผู้กระทำผิดตามกฎหมาย พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามมาตรา ๑๓๘,๑๔๒,๑๔๖ พ.ร.บ.คนเข้าเมือง ม.๑๑ และ ๔๓ พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ ม.๔ ประกอบด้วยกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๖๕ และลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๘,๑๔๒,๑๔๖ พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่มาตรา ๔ ประกอบด้วย กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๖๕ จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ฎีกาศาลฎีกาเห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ นอกจากความผิดสำหรับจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๑๔๒ ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าทางราชการกรมตำรวจกำหนดหน้าที่การสอบสวนคดีไว้แก่ฝ่ายตำรวจโดยฉะเพาะแล้ว จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีผิดตามมาตรา ๑๔๒

Result

จึงพิพากษาแก้ไม่ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามมาตรา ๑๔๒ นอกนั้นยืน

Matter details

Panel of judges
อิศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ประมูล สุวรรณศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - +ธรรมเนติกร
ศาลอุทธรณ์ - +ธิ จักรปาณี ไกรฤกษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up