Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 467/2512

พ.ศ. 2512 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ในสัญญากู้จะเขียนว่า ได้เอาที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกัน โดยไม่ปรากฏว่าได้มอบที่ไร่ให้ทำกินต่างดอกเบี้ยก็ตาม. จำเลยก็นำสืบได้ เพราะเป็นการนำสืบการชำระเงินดอกเบี้ย.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นที่จำเลยกู้ไป 6,000 บาทพร้อมดอกเบี้ย 2,250 บาท รวมทั้งหมดเป็น 8,250 บาท

จำเลยให้การว่า ไม่เคยกู้เงินโจทก์ สัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นสัญญาปลอม ฯลฯ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริง แต่พยานจำเลยดีกว่าพยานโจทก์ในประเด็นที่ว่า จำเลยมอบที่ดิน 30 ไร่ให้โจทก์ทำกินต่างดอกเบี้ย และวินิจฉัยว่าแม้ในสัญญากู้จะเขียนว่า ได้เอาที่ไร่ให้โจทก์ไว้เป็นประกัน โดยไม่ปรากฏว่าได้มอบที่ไร่ให้ทำกินต่างดอกเบี้ยก็ตาม จำเลยก็นำสืบได้เพราะเป็นการนำสืบการชำระเงินดอกเบี้ย ฎีกาจำเลยเฉพาะข้อนี้ฟังขึ้น

Result

พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องใช้ดอกเบี้ยเงินกู้รายนี้นอกจากที่แก้ให้บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์.

Matter details

Panel of judges
ชิต บุณยประภัศร · แถม สิริสาลี · โชค จารุจินดา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up