Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 466/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พะยานที่รับรองลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้หนี้นั้นแม้คน 1 จะมิได้รู้เห็นขณะลงลายพิมพ์นิ้วมือก็ใช้ได้ ดอกเบี้ยไม่เกิน 5 ปี

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่า อ.สามีจำเลยก่อนมรณกรรมได้กู้เงินจากโจทก์ไป แลได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้ โดยมี บ.แล ป.พะยานลงลายมือชื่อรับรอง แต่ ป.ลงชื่อเป็นพะยานนั้นมิได้รู้เห็น อ.พิมพ์นิ้วมือ ปัญหามีว่า สัญญานั้นจะสมบูรณ์หรือไม่ ฎีกาตัดสินว่า เมื่อรู้ว่าได้มีการกู้กันจริงแล้ว แม้จะมิได้รู้เห็นขณะลงลายพิมพ์นิ้วมือสัญญานั้นก็สมบูรณ์ตามนัยแห่ง ป.พ.พ.ม.๙ เพราะกฎหมายไม่ได้บังคับว่าพะยานจะต้องอยู่ในขณะพิมพ์นิ้วมือ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงินแต่ดอกเบี้ยไม่เกิน ๕ ปี

Matter details

Panel of judges
พรหม · หริศ · มนธา
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัยบัณฑิต
ศาลอุทธรณ์ - พระวรสารฯ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up