Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 464/2504

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความประสงค์ของกฎหมายในเรื่องเช่าอสังหาริมทรัพย์ที่ให้มีหลักฐานเป็นหนังสือ นั้นก็เพียงเพื่อความมั่นคงแน่นอน หาได้บังคับไว้ว่าต้องเขียนหรือทำในรูปหรือแบบอย่างใดไม่หากกรณีมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างหนึ่งอย่างใดปรากฎแจ้งชัดพอรับฟังได้ ศาลย่อมบังคับตามหลักฐานนั้นๆ ได้ ฉะนั้น ที่จำเลยทำหนังสือถึงโจทก์รับว่าค้างค่าเช่า และยังได้ทำคำให้การรับรองต่อมาด้วย จำเลยจึงต้องชำระค่าเช่าที่ดินที่ค้างแก่โจทก์ ข้อเท็จจริงซึ่งศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมาแล้ว จำเลยจะบิดเบือนเป็นอย่างอื่นเพื่อให้เกิดเป็นข้อกฎหมายขึ้นหาได้ไม่

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเช่าที่ดินของโจทก์ปลูกสร้างโรงงานอุตสาหกรรมหมักและตากไส้หมูทำไส้กรอก (กุนเชียง) ไม่มีกำหนดระยะเวลาเช่าเมื่อสิ้นระยะปีการเช่า โจทก์บอกเลิกสัญญา ทั้งเดือนให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างด้วย จำเลยไม่ยอมออกจากที่ดินคงอยู่ต่อมาโดยละเมิด

จำเลยให้การต่อสู้เช่าที่ดินโจทก์ปลูกสร้างเป็นเคหะที่อยู่อาศัยได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯ และโจทก์ไม่ได้บอกเลิกสัญญาเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาอันเป็นกำหนดชำระค่าเช่า จำเลยไม่ได้ละเมิด ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยเช่าที่พิพาทจากโจทก์เพื่อการค้าขายเป็นส่วนใหญ่ ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และฟังข้อเท็จจริงว่าเมื่อครบกำหนดปีการเช่า โจทก์ได้บอกเลิกการเช่าต่อจำเลยโดยชอบแล้ว จำเลยคงอยู่ต่อมาโดยละเมิด ในเรื่องค่าเช่า โจทก์เรียกร้องไม่ได้ เพราะการเช่าไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ พิพากษาขับไล่ โจทก์และจำเลยอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยชำระเงินค่าเช่าที่ค้าง ๒,๐๐๐ บาทแก่โจทก์ นอกนั้นคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และให้ยกอุทธรณ์จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์เรียกร้องเงินค่าเช่าที่ค้างมิได้ เพราะการเช่าไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าหนังสือจำเลยที่นำส่งเงินค่าเช่านั้นเรียกได้ว่ามีหลักฐานเป็นหนังสือ นั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าความประสงค์ของกฎหมายที่ให้มีหลักฐานเป็นหนังสือในกรณีเช่นนี้ ก็เพียงเพื่อความมั่นคงแน่นอน กฎหมายหาได้บังคับไว้ว่าต้องเขียนหรือทำในรูปหรือแบบอย่างใดไม่ ฉะนั้น ถ้าหากกรณีมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างหนึ่งอย่างใดปรากฎแจ้งชัดพอรับฟังได้ในเรื่องเช่นนี้แล้ว ศาลย่อมบังคับตามหลักฐานนั้นๆ ได้ สำหรับคดีนี้จำเลยทำหนังสือถึงโจทก์รับว่าค้างค่าเช่าอยู่ ๒,๐๐๐ บาท ทั้งยังได้ทำคำให้การรับรองข้อความตามหนังสือนั้นต่อมาด้วยดังนี้ ศาลฎีกาจึงเห็นพ้องด้วยตามคำวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ที่บังคับให้จำเลยชำระเงินค่าเช่าที่ค้าง ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น

ที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยเช่าที่ดินโจทก์เพื่ออยู่อาศัย โจทก์จะบอกเลิกการเช่ามิได้ กับโจทก์ไม่ได้บอกเลิกการเช่าให้จำเลยรู้ล่วงหน้าหนึ่งปี คือ หนึ่งชั่วระยะเวลาแห่งการชำระค่าเช่า คำบอกเลิกการเช่าจึงยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย ปัญหาดังกล่าวแม้ศาลชั้นต้นจะได้สั่งรับมา แต่ก็เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลทั้งสองได้ฟังต้องกันมาแล้วว่า จำเลยเช่าที่ดินโจทก์เพื่อปลูกสร้างโรงงานเกี่ยวกับการค้าขายและโจทก์ได้บอกเลิกการเช่าล่วงหน้าหลายคราวด้วยระยะเวลาที่ถูกต้องชอบแล้วเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ดังกล่าวมานี้ จำเลยจะบิดเบือนข้อเท็จจริงเป็นอย่างอื่นเพื่อให้เกิดเป็นข้อกฎหมายขึ้นหาได้ไม่ ฎีกาจำเลยจึงฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
สุทธิวาทนฤพุฒิ · เชื้อ คงคากุล · สารกิจปรีชา
Lower court
ศาลแพ่ง - นายสุทิน เกษคุปต์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงธนาณัติกรรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3383/2530

โจทก์เช่า แผงตลาดจากบริษัทฐ. อยู่ก่อนที่จำเลยที่ 2 จะซื้อที่ดินที่ตั้งแผงจากบริษัท ฐ. เมื่อจำเลยที่ 2 ซื้อมาแล้วก็ขายฝากให้แก่บริษัท ค. ไปในวันเดียวกัน กรรมสิทธิ์ในที่ดินและสิ่งก่อสร้างย่อมตก เป็นของผ…

Supreme Court Judgment No. 2298/2520

แม้จำเลยจะได้เช่าช่วงนาพิพาทจากนายผลบิดาโจทก์ โดยวัดเครือวัลย์วรวิหารเจ้าของนายินยอมก็ตาม แต่เมื่อนายผลบิดาโจทก์ถึงแก่กรรมเมื่อ พ.ศ.2516 การเช่าระหว่างวัดเครือวัลย์วรวิหารกับนายผลได้ระงับลง มีผลให้การ…

Supreme Court Judgment No. 119/2509

สัญญาเช่าเป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้เช่าเมื่อผู้เช่าตายสิทธิการเช่าย่อมสิ้นสุดจำเลยซึ่งเป็นบุตรผู้เช่าได้อยู่ในตึกพิพาทต่อมาก็ถือว่าอยู่ในฐานะบริวารของผู้เช่าดังนั้นการที่จำเลยชำระค่าเช่าจึงเป็นการชำระในน…

Supreme Court Judgment, B.E. 2503 (ref. 48026)

สัญญาที่เจ้าของที่ดินให้ผู้เช่าที่ดินปลูกตึกรายพิพาท แล้วให้ตึกพิพาทตกเป็นของเจ้าของที่ดินแต่ให้ผู้เช่าที่ดินเอาตึกไปให้ผู้อื่นเช่าได้มีกำหนดระยะเวลา 6 ปี สัญญานี้ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่แล้ว…

Supreme Court Judgment, B.E. 2503 (ref. 85986)

สัญญาที่เจ้าของที่ดินให้ผู้เช่าที่ดินปลูกตึกรายพิพาท แล้วให้ตึกพิพาทตกเป็นของเจ้าของที่ดินแต่ให้ผู้เช่าที่ดินเอาตึกไปให้ผู้อื่นเช่าได้มีกำหนดระยะเวลา 6 ปี สัญญานี้ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ แล้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up