Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 463/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายมีบาดเจ็บสาหัสดังใบชันสูตร์บาดแผลท้ายฟ้องซึ่งมีว่ามือพิการโดยโจทก์มิได้มีพะยานอื่นมาประกอบด้วยนั้น แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายสาหัสไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ช.มีบาดเจ็บสาหัส ดังปรากฎในใบชันสูตร์บาดแผลท้ายฟ้อง ซึ่งปรากฎว่ามือพิการเป็นบาดแผลสาหัส จำเลยรับสารภาพว่าได้ทำร้าย ช.ถึงสาหัสจริงตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖ ศาลอุทธรณ์พิพากาาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามใบชันสูตร์บาดแผลที่โจทก์อ้างว่ามือพิการนั้นเห็นว่ายังไม่เข้า ม.๒๕๖ เป็นแต่อาจเข้าตามลักษณที่บัญญัติไว้ตามข้อ ๗-๘ เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบว่าพิการอย่างไร อาจเป็นตลอดชีวิตหรือไม่หรือว่าได้รับความทุพพลภาพหรือพยาธิเกินกว่า ๒๐ วัน แต่โจทก์ไม่มีพะยานมาสืบ

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อมาตย์ · มนธา · ดูปลาตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up