Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 4579/2532

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ขอแก้ฟ้องเกี่ยวกับวันเวลาที่อ้างว่าจำเลยกระทำความผิดโดยอ้างเหตุว่าพิมพ์ผิดพลาด เป็นการขอแก้รายละเอียดซึ่งต้องแถลงในฟ้องและเหตุที่โจทก์อ้างมานั้นเป็นเหตุอันสมควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง เพราะอาจเกิดบกพร่องเช่นนั้นได้ ทั้งจำเลยให้การปฏิเสธลอย ๆ และชั้นไต่สวนมูลฟ้อง พยานโจทก์ก็เบิกความว่าจำเลยกระทำความผิดตามวันที่ที่โจทก์ขอแก้ จึงไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ ชอบที่จะให้โจทก์แก้ฟ้องได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องจำเลยให้การปฏิเสธ ในวันนัดสืบพยานโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดสืบพยานโจทก์และพยานจำเลย รอฟังคำพิพากษา แต่ก่อนที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องโดยขอแก้คำว่า "วันที่ 21 กรกฎาคม 2531" เป็นคำว่า "วันที่ 21กรกฎาคม 2530" โดยอ้างเหตุว่าพิมพ์ผิดพลาด จำเลยแถลงคัดค้านว่าเป็นการแก้วันกระทำความผิดซึ่งจำเลยหลงต่อสู้

ศาลชั้นต้นเห็นว่าการขอแก้ฟ้องนั้นฟ้องเดิมจะต้องสมบูรณ์ เมื่อฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์มาแต่ต้นแล้ว โจทก์จะมาขอแก้ฟ้องเพื่อให้เป็นฟ้องที่สมบูรณ์หาได้ไม่จึงไม่อนุญาตให้ยกคำร้องและพิพากษาว่าโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยเมื่อวันที่27 เมษายน 2531 กล่าวหาว่าจำเลยกระทำความผิดในวันที่ 21 กรกฎาคม2531 ซึ่งเป็นการกล่าวหาว่าจำเลยกระทำความผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง การจะฟ้องขอให้ลงโทษผู้ใดตามกฎหมายนั้นต้องเป็นเรื่องที่ผู้นั้นได้กระทำผิดมาแล้วก่อนวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำผิดหาได้ไม่จำเลยไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองอุทธรณ์ขอให้อนุญาตให้โจทก์ทั้งสองแก้ฟ้องได้ตามคำร้องและขอให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไป

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาและคำสั่งของศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานโจทก์และพยานจำเลยไปให้สิ้นกระแสความ แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 163 บัญญัติว่า "เมื่อมีเหตุอันควรโจทก์มีอำนาจยื่นคำร้องต่อศาลขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น..."

พิเคราะห์แล้วโจทก์อ้างเหตุว่าฟ้องของโจทก์ทั้งสองบกพร่องเนื่องจากพิมพ์ผิดพลาดขอแก้คำว่า "วันที่ 21 กรกฎาคม 2531" เป็นคำว่า"วันที่ 21 กรกฎาคม 2530" เห็นว่าเหตุที่โจทก์อ้างมานั้นถือได้ว่าเป็นเหตุอันควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ เพราะอาจเกิดบกพร่องเช่นนั้นได้ และการที่โจทก์ขอแก้ฟ้องเฉพาะวันเวลาที่อ้างว่าจำเลยกระทำความผิดนั้น เป็นการแก้รายละเอียดซึ่งต้องแถลงในฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 164 มิให้ถือว่าทำให้จำเลยเสียเปรียบ ทั้งจำเลยให้การปฏิเสธลอย ๆ และชั้นไต่สวนมูลฟ้อง พยานโจทก์ก็เบิกความว่าวันที่จำเลยกระทำความผิดคือวันที่ 21 กรกฎาคม 2530 จึงไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุวิทย์ ธีรพงษ์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · อุไร คังคะเกตุ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up