Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 457/2511

พ.ศ. 2511 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยได้ยุยงให้นายสมนึกจำเลยในคดีอาญาหลบหนี โดยให้เงินและฝากให้ทำงานในที่ห่างไกล. ทั้งนี้ เพื่อให้โจทก์ซึ่งเป็นนายประกันนายสมนึกถูกศาลปรับฐานผิดสัญญาประกัน.นายสมนึกได้หลบหนีไป และโจทก์ได้ถูกศาลปรับฐานผิดสัญญาประกัน. การกระทำของจำเลยเช่นนี้เป็นละเมิดต่อโจทก์.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ประกันตัวนายสมนึกจากศาลเป็นเงิน5,000 บาท ระหว่างที่โจทก์ประกันตัวนายสมนึก จำเลยได้พูดจาเกลี้ยกล่อมยุยงส่งเสริมให้นายสมนึกหลบหนี โดยจ่ายเงินจ้างให้นายสมนึกหนีเป็นเงิน 1,000 บาท และให้คนของจำเลยพานายสมนึกไปฝากให้เข้าทำงานที่จังหวัดกาฬสินธุ์ การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์ถูกศาลสั่งปรับฐานผิดสัญญาประกันเป็นเงิน 5,000 บาท โจทก์ได้ขอทุเลาการชำระค่าปรับต่อศาลและติดตามตัวนายสมนึกมาส่งศาลได้ศาลจึงลดค่าปรับเหลือเพียง 500 บาท โจทก์เสียค่าใช้จ่ายในการติดตามตัวนายสมนึกและเสียค่าปรับต่อศาลเป็นเงิน 7,680 บาท ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 7,680 บาท

จำเลยให้การว่าไม่ได้ยุยงให้หลบหนี ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์5,000 บาท

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำการละเมิดให้โจทก์ได้รับความเสียหาย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าการที่นายสมนึกไปทำงานที่จังหวัดกาฬสินธุ์ห่างไกลจากจังหวัดกำแพงเพชรมาก เพราะจำเลยยุยงและชักนำไปเพื่อแกล้งให้โจทก์ผิดสัญญาประกันตัวนายสมนึก

Result

พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.

Matter details

Panel of judges
โพยม เลขยานนท์ · อดุล รัตนปิณฑะ · จำรูญ โชติรัต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 16104/2556

ในคดีส่วนอาญา พนักงานอัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ก. และจำเลยที่ 1 ในข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายตาม ป.อ. มาตรา 291 และข้อหาตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 โจทก์คดีนี้เข้าร่วมเป็นโจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 2845/2556

การฟ้องคดีต่อศาลตามปกติย่อมเป็นการกระทำโดยชอบ เพราะเป็นการที่จำเลยใช้สิทธิของตนทางศาลอันเป็นสิ่งที่กฎหมายอนุญาต การใช้สิทธิเช่นนี้ไม่เป็นการผิดกฎหมายเว้นแต่จะปรากฏว่าจำเลยกระทำโดยไม่สุจริต การที่โจทก์…

Supreme Court Judgment No. 2573/2554

แม้ผู้จัดสรรที่ดินได้แสดงออกโดยปริยายว่า จะจัดให้มีถนนในโครงการที่ดินที่จัดสรรตามแผนผังโครงการ ซึ่งถือเป็นสาธารณูปโภคและตกอยู่ในภาระจำยอม ซึ่งผู้จัดสรรที่ดินมีหน้าที่ต้องบำรุงรักษาให้คงสภาพดังเช่นที่ไ…

Supreme Court Judgment No. 9513/2554

คดีนี้มีประเด็นต้องวินิจฉัยว่า จำเลยละเมิดสิทธิในชื่อทางการค้าคำว่า สยาม เซพตี้ หรือ SIAM SAFETY ของโจทก์หรือไม่ ส่วนคดีหมายเลขแดงที่ ทป. 79/2547 มีประเด็นวินิจฉัยว่า จำเลยกับพวกละเมิดสิทธิบัตรของโจทก…

Supreme Court Judgment No. 8956/2554

จำเลยที่ 2 เป็นสมาชิกผู้จำหน่ายของโจทก์ ซื้อสินค้าจากโจทก์ในราคาสมาชิกแล้วจำหน่ายสินค้าให้แก่ จำเลยที่ 1 ซึ่งนำสินค้าเหล่านี้จำหน่ายต่อในราคาที่ต่ำกว่าที่ระบุไว้ที่บรรจุภัณฑ์ อันเป็นการฝ่าฝืนข้อกำหนดใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up