Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 452/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีพิพาทเรื่องกรรมสิทธิ โจทก์อ้างเอกสารว่าจำเลยมอบกรรมสิทธิทรัพย์ที่พิพาทให้โจทก์ จำเลยให้การว่าโจทก์ไม่มีกรรมสิทธิและเบิกความว่าได้เซ็นเอกสารนั้น โดยไม่ทราบข้อความ เช่นนี้เท่ากับสืบปฏิเสธดังที่ให้การไว้ จึงสืบหักล้างเอกสารนั้นได้ไม่ต้องห้าม

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์คืนจากจำเลย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกัน ให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลล่างทั้งสอง ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยจะสืบพยานบุคคลหักล้างเอกสารหมาย จ.๑ ซึ่งมีใจความว่า นางกิมเน้ยจำเลยมอบกรรมสิทธิรถยนต์พิพาทให้โจทก์ไม่ได้ นั้นเห็นว่าจำเลยยื่นคำให้การว่า โจทก์มิได้มีกรรมสิทธิแต่ประการใด และในชั้นสืบพยาน จำเลยเบิกความว่าได้เซ็นเอกสาร จ.๑ ให้โจทก์ไปโดยไม่ทราบข้อความ เช่นนี้ เท่ากับสืบปฏิเสธดังที่ให้การไว้ ไม่ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.แพ่ง

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลแพ่ง - นายใจ นาคเสวี
ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up