Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 442/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน โฉนดที่ดิน วิธีพิจารณาแพ่ง สืบหักล้างชื่อในโฉนดได้ ถ้าปรากฎว่าที่การเข้าใจ ป.พ.พ.ม.119 สำคัญผิดในสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญ

คำฟ้องและคำให้การ

ที่นารายวิวาทเป็นมฤดก โจทก์จำเลยต่างตกลงแบ่งกันปกครองเป็นส่วนเป็นสัด แต่ไม่ได้แก้โฉนด ต่อมาจำเลยไปขอโอนรับมฤดกใส่ชื่อจำเลยแต่ฝ่ายเดียวโดยโจทก์มิได้ยินยอมยกให้ ในเวลาโอนเจ้าพนักงานได้จดบันทึกปากคำของโจทก์ไว้ แต่โจทก์ไม่เข้าใจข้อความ เพราะโจทก์เป็นคนอ่านหนังสือไม่ออกโจทก์จึงฟ้องขอให้ทำลายโฉนดและสัญญาการโอนกรรมสิทธิ์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์มีสิทธิที่จะนำพะยานมาสืบหักล้างชื่อในโฉนดและบันทึกของเจ้าพนักงานได้ เพราะโจทก์เข้าใจผิดในสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญแห่งนิติกรรม จึงตัดสินให้แก้โฉนดแบ่งที่ให้ตามที่โจทก์ปกครอง

Matter details

Panel of judges
ศรี · นล · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงสิริศาสตร์ประสิทธิ์
ศาลอุทธรณ์ - พระมนูเวทย์ฯ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up