Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 440/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อสำคัญในคะดี

เนื้อความคำพิพากษา

คดีมีปัญหาว่าฝ่ายใดได้เข้าทำในที่รายพิภาษจำเลยได้เบิกความเป็นพยานโจทย์ในคดีนั้นว่าเห็นขุนวิเศษแผ้วถางแลปลูกต้นมะพร้าว แลไม้ขวาด ซึ่งความจริงขุนวิเศษหาได้ปลูกไม่ เป็นแต่แผ้วถางเท่านั้น จำเลยจึงถูกฟ้องว่าเบิกความเท็จ ขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินว่าคำที่จำเลยเบิกเกินไปบ้างนี้ ไม่เป็นข้อสำคัญในคดีที่กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๕ บัญญัติว่าเปนความผิด เพราะพยานอื่นของโจทย์ในคดีเรื่องนั้นได้เบิกความคงรวมได้ความว่า ขุนวิเศษได้เข้าทำในที่นั้นแล้ว

Matter details

Panel of judges
พิจารณา · นคร · เทพฯ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up