Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 435/2503

พ.ศ. 2503 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลพิพากษาให้โจทก์รื้อหลังคาเรือนโจทก์ที่รุกล้ำเข้าไปในแนวเขตที่ดินของจำเลย ระหว่างหลัก ย.409845 กับ หลัก ย.461688 ในชั้นบังคับคดี ได้ทำการขึงเชือกจากหลัก ย. 409845 ถึงหลักกลางไปยังหลัก ย. 415625 และทิ้งดิ่งจากชายคาเรือนโจทก์ ปรากฏว่า ชายคาเรือนของโจทก์รุกล้ำเข้าไปในแนวเขตที่ดินของจำเลยดังนี้ การที่ศาลสอบด้วยวิธีขึงเชือกและทิ้งดิ่งเป็นการสอบแนวเขตถูกต้อง และชอบตามคำพิพากษาแล้ว

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จำเลยรื้อหลังคาเรือนที่รุกล้ำเข้าไปในที่ดินของโจทก์ระหว่างหลัก ย.๔๐๙๘๔๕ กับ หลัก ย.๔๖๑๖๘๘ ออกเสีย ให้โจทก์รื้อหลังคาเรือนโจทก์ที่รุกล้ำเข้าไปในแนวเขตที่ดินของจำเลยออกเสีย คู่ความขอให้ศาลไปตรวจดูและชี้ขาดไปตามคำพิพากษา คู่ความจะปฏิบัติตามศาลได้ไปตรวจดูสถานที่พร้อมด้วยคู่ความและจ่าศาล ได้ขึงเชื่อจากหลักกลางย.๔๐๙๘๔๕ ชักเส้นตรงไปทางทิศเหนือถึง หลัก ย.๔๖๑๖๘๘ เป็นแนวเขตตามแผนที่กลาง ได้ทิ้งดิ่งจากชายคาจำเลย ดิ่งตกเสมอกับเชือกที่ขึงเป็นแนวเขตพอดี จึงเป็นอันเชื่อว่า จำเลยได้รื้อหลังคาที่รุกล้ำแนวเขตของโจทก์แล้ว ส่วนที่ให้โจทก์รื้อชายคาที่รุกล้ำเข้าไปในที่จำเลย

ศาลได้ขึงเชือกจากหลัก ย.๔๐๙๘๔๕ ซึ่งเป็นหลักกลางไปยัง หลัก ย.๔๑๕๖๒๕ ซึ่งเป็นหลักทางทิศใต้ แล้วทิ้งดิ่งจากชายคาโจทก์ ปรากฏว่าทางด้านเหนือ ชายคาโจทก์รุกล้ำเข้าไปในเขตจำเลย ๔๗ เซนติเมตร ตรงหลักเขต ย. ๔๑๕๖๒๕ ชายคาเขตโจทก์รุกล้ำเข้าไปในที่ดินของจำเลย ๑๐ เซนติเมตร เป็นอันฟังว่า โจทก์ยังมิได้รื้อหลังคาที่รุกล้ำที่ดินของจำเลยตามคำพิพากษา จึงให้โจทก์รื้อหลังคาที่รุกล้ำนี้ออกเสีย

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลสอบด้วยวิธีขึงเชือกและทิ้งดิ่งเป็นการสอบแนวเขตถูกต้อง และชอบตามคำพิพากษาแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เจริญ ฤทธิศาสตร์ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · ประจักษ์ศุภอรรถ
Lower court
ศาลจังหวัดชุมพร - ม.ร.ว. พูน ศรีธวัช
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1858/2567

คดีก่อนมีประเด็นว่า โจทก์ทั้งเจ็ดมีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสิบห้าออกไปจากที่ดินพิพาทและเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสิบห้าได้หรือไม่ ซึ่งที่ดินพิพาทในคดีก่อนก็คือที่ดินพิพาทแปลงเดียวกันกับคดีนี้ แม้คดีน…

Supreme Court Judgment No. 883/2567

คดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ.951/2562 ของศาลจังหวัดทุ่งสง พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ในข้อหาขับรถในขณะเมาสุรา ขับรถโดยประมาทหรือหวาดเสียวอันอาจเกิดอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินเป็นเหตุให้ผู้อื่นรับ…

Supreme Court Judgment No. 2354/2566

แม้คดีก่อนโจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2559 หลังจาก พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ 20) พ.ศ. 2557 ใช้บังคับแล้ว แต่ลูกหนี้ผิดนัดเมื่อวันที่ 15 มกราคม 2557 ก่อนวันที่ พ.ร.บ.…

Supreme Court Judgment No. 4838/2566

ต. เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ร้อง ต. และผู้ร้องต่างยื่นคำร้องว่าตนได้กรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ อันเป็นการกล่าวอ้างว่า ต. และผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทมาในระหว่างสมรส ที่ดิ…

Supreme Court Judgment No. 3956/2566

การที่โจทก์ฟ้องคดีก่อนแล้วมาฟ้องคดีนี้ แม้จำเลยที่ 2 คดีนี้และจำเลยในคดีก่อนจะเป็นนิติบุคคลแยกจากกัน แต่จำเลยในคดีก่อนและจำเลยที่ 2 คดีนี้ ต่างเป็นหน่วยงานของรัฐซึ่งจะต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ พ. (จ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up