Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 43/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ถูกแทงที่สีข้างเป็นแผลฉกรรจ์ลึกเข้าช่องท้องถูกตับและกระบังลมต้องทำการผ่าตัดและต้องนอนอยู่กับที่ในโรงพยาบาล 22 วัน และทุเลาการใช้กำลังอีกราว 10 วัน ไปรับราชการตามปกติไม่ได้ ถือว่า ไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเกินกว่า 20 วันเป็นบาดแผลสาหัสตาม มาตรา 256(8) ผู้ถูกทำร้ายจะได้รับเงินเดือนและเบี้ยเลี้ยงในระหว่างนั้นหรือไม่ ไม่สำคัญ

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์หาว่า จำเลยเสพสุรามึนเมาครองสติไม่ได้ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานผู้ทำการตามหน้าที่ และแทงพลทหาร ส. เป็นบาดแผลสาหัสโดยได้รับทุกขเวทนา และไม่สามารถประกอบหาเลี้ยงชีพโดยปกติเกินกว่า 20 วัน ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยให้การปฏิเสธรับข้อต้องโทษ ได้ความจากคำเบิกความของแพทย์ประกอบใบชัณสูตรบาดแผลว่า พลทหาร ส. มีบาดแผลถูกของแหลม 1 แห่งที่สีข้างยาว 1 ซ.ม.กว้าง 3 ซ.ม. ลึกเข้าช่องท้องถูกตับและกระบังลม ได้ทำการผ่าตัดที่หน้าท้อง ต้องนอนอยู่กับเตียงในโรงพยาบาล 22 วัน และทุเลาการใช้กำลังอีกราว 20 วันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดมาตรา 120 ซึ่งเป็นบทหนักโดยฟังว่า บาดแผลพลทหาร ส. ไม่ถึงสาหัส จำคุก 1 ปี เพิ่มโทษตามมาตรา 72 คงจำคุก 1 ปี 4 เดือนศาลอาญากลาง

เห็นว่า บาดแผลพลทหาร ส. ถึงสาหัส ตามมาตรา 256(8) จำเลยมีผิดตามมาตรา 257 ให้ จำคุก 3 ปี เพิ่มโทษตามมาตรา 72 คงจำคุก 4 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่พลทหาร ส. ถูกทำร้ายมีบาดแผลถึงกับต้องทำการผ่าตัด และต้องนอนตลอดจนต้องทุเลาการใช้กำลังมีกำหนดเวลาดังกล่าว ไปรับราชการตามปกติไม่ได้ ย่อมถือว่าไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติ เพราะความทุพพลภาพนั้นเกินกว่า 20 วัน เป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายที่ไม่สามารถไปรับราชการเช่นนั้นจะได้รับเงินเดือนและเบี้ยเลี้ยงหรือไม่ไม่สำคัญพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up