Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 427/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทนายจำเลยรับหมายนัดและสำเนา+คดีอาญาไว้แทนจำเลย ภายหลังไม่สามารถส่งให้จำเลยได้เพราะจำเลยได้ออกจากที่อยู่ไม่ทราบว่าไปไหน ดังนี้ ศาลเห็นว่าส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ ซึ่งเท่ากับไม่ได้ตัวจำเลยมาแก้คดี ศาลฎีกาต้องจำหน่ายคดีไว้ชั่วคราวจนกว่าจะส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้จำเลยได้.

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสามตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๐๑-๖๐ ตามฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องฉะเพาะนายสมศักดิ์ จำเลยที่ ๓

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๓ ศาลชั้นต้นส่งสำเนาฎีกาให้ทนายจำเลยที่ ๓ แต่ทนายจำเลยที่ ๓ ยื่นคำร้องว่า ตั้งแต่ทนายได้เซ็นรับหมายนัดของศาลและสำเนาฎีกาจากเจ้าพนักงานแล้ว จำเลยที่ ๓ มิได้กลับบ้านเรือนอีกเลย โดยจำเลยที่ ๓ ได้ออกจากบ้านนี้ไปก่อนหน้าแล้ว บอกกับมารดาว่า จะไปประกอบอาชีพทางต่างจังหวัด มิได้บอกว่าไปจังหวัดใด ไม่สามารถส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้จำเลยที่ ๓ ได้

ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อส่งหมายนัดให้จำเลยไม่ได้ก็เท่ากับไม่ได้ตัวจำเลยมาแก้คดี ศาลฎีกาจะรับพิจารณายังไม่ได้ จึงมีคำสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว จนกว่าจะส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้จำเลยที่ ๓ ได้

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ ·
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายชิต บุญยประภัศร
ศาลอุทธรณ์ - พระมนูเวทวิมลนาท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up