Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 4219/2531

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์เช่าซื้อที่ดินพิพาทจาก ป. และชำระค่าเช่าซื้อครบถ้วนแล้วแต่การได้มาโดยนิติกรรมซึ่งอสังหาริมทรัพย์ตามสัญญาเช่าซื้อนั้นไม่บริบูรณ์กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทยังไม่ตกเป็นของโจทก์จนกว่าจะได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนการได้มากับพนักงานเจ้าหน้าที่ตามความในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1299วรรคหนึ่ง เมื่อ ป. ถึงแก่ความตาย โจทก์ต้องใช้สิทธิเรียกร้องซึ่งมีต่อ ป. ภายในกำหนด 1 ปี นับแต่เมื่อได้รู้หรือควรได้รู้ถึงความตายของ ป. มิฉะนั้นคดีโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1754 วรรคสาม

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เช่าซื้อที่ดินจากจ่าสิบเอกปริญญาได้ชำระค่าเช่าซื้อครบถ้วนแล้ว ต่อมาจึงพบว่าจ่าสิบเอกปริญญาตายจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกไม่ยอมโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทให้ขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินหรือใช้ค่าเสียหาย

จำเลยให้การว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความมรดกศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เมื่อวันที่19 มกราคม 2516 โจทก์ได้ทำสัญญาเช่าซื้อที่ดินโฉนดเลขที่ 28007ตำบลหัวทะเล อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมากับจ่าสิบเอกปริญญา ชำนาญกิจ ปรากฏตามสัญญาเช่าซื้อเอกสารหมาย จ.14 โจทก์ได้ชำระค่าเช่าซื้อครบถ้วนแล้วตั้งแต่วันที่2 กรกฎาคม 2522 ตามเอกสารหมาย จ.2 ถึง จ.13 โจทก์มิได้เข้าครอบครองที่ดินตามสัญญาเช่าซื้อ และโจทก์ได้รู้ว่าจ่าสิบเอกปริญญาถึงแก่ความตายเมื่อกลางปี 2524 จำเลยเป็นทายาทของผู้ตายและเป็นผู้จัดการมรดกตามคำสั่งศาล

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ได้ชำระค่าเช่าซื้อครบถ้วนแล้วเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2522 โจทก์จึงได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่เช่าซื้อแล้ว การจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงชื่อผู้ถือกรรมสิทธิ์ทางทะเบียนเท่านั้นคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความนั้น

ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาเช่าซื้อที่ดินเป็นสัญญาซึ่งเจ้าของเอาที่ดินออกให้เช่าและมีคำมั่นว่าจะขายที่ดินนั้นแก่ผู้เช่า โดยมีเงื่อนไขให้ผู้เช่าชำระเงินค่าเช่าซื้อครบถ้วนแล้วให้กรรมสิทธิ์ในที่ดินนั้นตกเป็นของผู้เช่าซื้อ แม้โจทก์จะได้ชำระค่าเช่าซื้อครบถ้วนแล้วก็ตาม แต่การได้มาโดยนิติกรรมซึ่งอสังหาริมทรัพย์ตามสัญญาเช่าซื้อนั้นไม่บริบูรณ์จนกว่าจะได้ทำเป็นหนังสือและได้จดทะเบียนการได้มากับพนักงานเจ้าหน้าที่ตามความในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1299 วรรคหนึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทยังไม่ตกเป็นของโจทก์จนกว่าจะได้ทำเป็นหนังสือและได้จดทะเบียนกับพนักงานเจ้าหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมายเมื่อจ่าสิบเอกปริญญาถึงแก่ความตาย

สิทธิเรียกร้องของโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้อันมีต่อเจ้ามรดก แม้จะมีกำหนดอายุความยาวกว่าหนึ่งปีโจทก์ต้องใช้สิทธิเรียกร้องภายในกำหนดหนึ่งปี นับแต่เมื่อได้รู้หรือควรได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดก โจทก์ได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดกเมื่อกลางปี 2524 และฟ้องคดีเมื่อวันที่4 ตุลาคม 2526 คดีโจทก์จึงขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1754 วรรคสาม"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุทิน นนทแก้ว · เสรี แสงศิลป์ · อากาศ บำรุงชีพ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 15303/2558

การที่โจทก์ชำระค่าเช่าซื้อให้แก่จำเลยครบถ้วนแล้ว แม้กรรมสิทธิ์ในห้องชุดตกเป็นของโจทก์โดยผลของกฎหมาย ตาม ป.พ.พ. มาตรา 572 วรรคหนึ่ง แล้วก็ตาม แต่ห้องชุดเป็นอสังหาริมทรัพย์ซึ่งการได้มาโดยนิติกรรมย่อมไม่…

Supreme Court Judgment No. 14516/2558

โจทก์ในฐานะเจ้าหนี้ผู้มีสิทธิเรียกร้องอันมีต่อ อ. เจ้ามรดก ฟ้องจำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของ อ. ซึ่งมีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมายในการจัดการมรดกโดยทั่วไปหรือเพื่อแบ่งปันทรัพย์มรดกดังกล่าวให้รับผิดตาม…

Supreme Court Judgment No. 8475/2540

สิทธิที่จะได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินตามสัญญาเช่าซื้อไม่ใช่สิทธิเฉพาะตัว เมื่อผู้เช่าซื้อตาย ทายาทจึงสืบสิทธิของผู้เช่าซื้อได้ และจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกซึ่งมีหน้าที่ ตามกฎหมายที่จะต้องจัดการแบ่งปันทรัพ…

Supreme Court Judgment No. 1133/2521

การที่จำเลยยื่นเรื่องราวขอรับมรดกของเจ้ามรดกในที่ดินพิพาทและจดทะเบียนโอนรับมรดกที่ดินพิพาทมา ตลอดจนการยอมรับว่าบิดาจำเลยเป็นผู้เสียภาษีบำรุงท้องที่แทนในนามของเจ้ามรดกตลอดมา เท่ากับเป็นการยอมรับความเป็…

Supreme Court Judgment No. 2276/2568

การที่โจทก์พักชำระหนี้ให้แก่จำเลยที่ 1 งวดเดือนกุมภาพันธ์ 2563 ถึงงวดเดือนกรกฎาคม 2563 เป็นเวลา 6 เดือน แต่โจทก์ยังคิดดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 12.09 ต่อปี ในระหว่างการพักชำระหนี้เป็นเงินรวม 14,422.22 บาท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up