Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 412/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การใช้อาวุธปืนยิงคนนั้นธรรมดาย่อมสันนิษฐานว่าผู้ยิงมีเจตนาจะฆ่าให้ตาย การที่จะวินิจฉัยว่าผู้ยิงไม่มีเจตนาจะฆ่าจะต้องมีเหตุผลแสดงให้ประจักษ์ว่า ปืนนั้นไม่ดีพอที่จะทำให้ประจักษ์ว่า ปืนนั้นไม่ดีพอที่จะทำให้ผู้ถูกยิงถึงตายได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องว่า จำเลยใช้ปืนลูกซองสั้นยิงนายตาโดยเจตนาฆ่านายตาให้ถึงตาย แต่กระสุนไม่ถูกที่สำคัญนายตาจึงไม่ตายดังเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญมาตรา ๒๔๙,๖๐,

จำเลยให้การรับว่า ยิงนายตาจริง เพื่อจะขู่และป้องกันชีวิต ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยผิด ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๐, ให้ลงโทษจำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ ให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๘ ปี ๑๐ เดือน ๒๐ วัน

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ยังสันนิษฐานไม่ได้ว่าจำเลยตั้งใจฆ่านายตา เพราะปืนที่ใช้ยิงเป็นปืนลูกซองยามคืบเศษ มีแรงขับกระสุนอ่อนมากไม่สามารถทำให้ถึงตายจำเลยน่าจะรู้ถึงความไม่ร้ายแรงนี้ พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดตามมาตรา ๕๙ เสีย ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยใช้ปืนยิงนายตาโดยเจตนาปัญหาต่อไปมีว่า จำเลยมีเจตนาจะฆ่าหรือไม่นั้น เห็นว่าการใช้ปืนยิงนั้น ธรรมดาย่อมสันนิษฐานว่าผู้ยิงมีเจตนาจะฆ่าให้ตายได้ คดีนี้ไม่มีใครโต้เถียงและพิศูจน์เช่นนั้น การกระทำของจำเลยจึงไม่พ้นหลักสันนิษฐานดั่งกล่าวแล้วจำเลยมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตายตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๐,

Result

พิพากษาแก้ให้จำคุก ๑๕ ปี ลดตามมาตรา ๖๐ คงจำคุก ๑๐ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง เหลือจำคุก ๕ ปี

Matter details

Panel of judges
ประศาสน์วินิจฉัย · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์
Lower court
ศาลแพ่ง - นายฉลาด ไชยชาญ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงกำจรนิติสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up