Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 409/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดินมือเปล่า เมื่อผู้ซื้อได้รับซื้อและรับโอนการครอบครองโดยชอบแล้วผู้ซื้อก็เป็นเจ้าของสิทธิครอบครองตามกฎหมายไม่จำต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1299 เมื่อมีผู้บุกรุกเข้าแย่งการครอบครอง ผู้ซื้อก็มีอำนาจฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเข้าไปในที่ดินของโจทก์ ขอให้ศาลสั่งห้ามและให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยสู้ว่าไม่ได้บุกรุกที่ดินเป็นของจำเลย โจทก์ไม่มีกรรมสิทธิ์และไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องและให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้ครอบครองที่พิพาทมาก่อนจำเลยและได้ครอบครองตลอดมาโดยมิได้ละทิ้ง จำเลยเป็นฝ่ายบุกรุกเข้าไปแย่งการครอบครอง โจทก์มีสิทธิขอห้ามและเรียกค่าเสียหาย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ที่จำเลยฎีกาว่า การซื้อขายระหว่างโจทก์กับนายช่วง สรรพมงค์ทำกันเอง ไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1299 โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ไม่มีอำนาจฟ้อง นั้น เห็นว่าที่พิพาทเป็นที่ดินมือเปล่า เมื่อนายช่วง สรรพมงค์ ได้ขายให้โจทก์ และโอนการครอบครองโดยชอบแล้ว โจทก์จึงเป็นเจ้าของสิทธิครอบครองในที่พิพาทตามกฎหมาย เมื่อจำเลยบุกรุกเข้ามาแย่งการครอบครอง โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องได้พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
กิตติ สีหนนทน์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · พร สุขารมณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up