Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 408/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยมีน้ำตาลทรายปริมาณเกิน 1,000 กิโลกรัม ไว้ในครอบครองโดยมิได้ยื่นคำขอและรับอนุญาตจากเลขาธิการหรือประธานกรรมการส่วนจังหวัด อันเป็นการฝ่าฝืน ประกาศคณะกรรมการกลางกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด ฯลฯแต่น้ำตาลทรายดังกล่าวมิใช่ทรัพย์สินซึ่งจำเลยได้ใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด หรือเป็นทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำความผิด ศาลจึงไม่มีอำนาจสั่งริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33บทบัญญัติตามพระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ.2522 มาตรา 40 เป็นเรื่องให้อำนาจศาลอันเกี่ยวกับการสั่งจ่ายเงินสินบนนำจับ และเงินรางวัลแก่ผู้จับ จาก เงินสุทธิค่าขายของกลางที่ศาลมีคำสั่งริบไว้แล้ว จึงมิใช่บทบัญญัติที่ให้อำนาจศาลสั่งริบของกลาง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีน้ำตาลทรายขาวธรรมดา จำนวน 160 กระสอบ และน้ำตาลทรายสีรำจำนวน 20 กระสอบ ไว้ในครอบครองอันมีปริมาณเกินกว่า 1,000 กิโลกรัม โดยไม่ได้รับอนุญาตจากประธานคณะกรรมการร่วมจังหวัดชลบุรี อันเป็นการฝ่าฝืนประกาศคณะกรรมการกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด ฉบับที่ 32ลงวันที่ 29 กรกฎาคม 2523 ข้อ 2 จำเลยทราบประกาศดังกล่าวแล้วเหตุเกิดที่ตำบลบางปลาสร้อย อำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรี ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดพ.ศ. 2522 มาตรา 8, 10, 17, 23, 24, 30, 40, 43, 45 ริบของกลางและจ่ายเงินรางวัลแก่ผู้จับจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุก 1 ปี

ปรับ 35,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้ 2 ปี ของกลางคืนเจ้าของ จ่ายเงินรางวัลแก่ผู้จับโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาเฉพาะข้อขอให้ริบของกลางศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การกระทำอันเป็นความผิดตามข้อกล่าวหาของโจทก์ได้แก่การที่จำเลยมีน้ำตาลทรายของกลางอันมีปริมาณเกินกว่า 1,000 กิโลกรัม ไว้ในครอบครอง โดยมิได้ยื่นคำขอและรับอนุญาตจากเลขาธิการ หรือประธานคณะกรรมการส่วนจังหวัดภายในกำหนดเวลา อันเป็นการฝ่าฝืนประกาศคณะกรรมการกลางกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด ฉบับที่ 32 ลงวันที่ 29 กรกฎาคม 2523 เท่านั้น น้ำตาลทรายของกลางมิใช่ทรัพย์สินซึ่งจำเลยได้ใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิดหรือเป็นทรัพย์สินที่จำเลยได้มาโดยการกระทำความผิด

อันศาลจะมีอำนาจริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33สำหรับบทบัญญัติตามมาตรา 40 แห่งพระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ. 2522 เป็นบทบัญญัติให้อำนาจศาลเกี่ยวกับการสั่งจ่ายเงินสินบนนำจับและรางวัลแก่ผู้จับ จากเงินสุทธิค่าขายของกลางที่ศาลได้มีคำสั่งริบไว้แล้ว มิใช่บทบัญญัติให้อำนาจศาลสั่งริบของกลางในกรณีนี้ได้ อีกทั้งตามมาตรา 43 แห่งพระราชบัญญัติฉบับดังกล่าวซึ่งเป็นบทกำหนดโทษผู้กระทำความผิด ก็มิได้บัญญัติให้มีการริบของกลางไว้โดยเฉพาะพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สนิท อังศุสิงห์ · ปรีชา พานิชวงศ์ · สำเนียง ด้วงมหาสอน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up