Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 404/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สืบพยานในนัดแรก โจทก์ขอเลื่อนการพิจารณาคดี อ้างว่าทนายโจทก์ติดว่าความในคดีแพ่งและคดีอาญาที่ศาลอื่นโดยนัดไว้ก่อน ปรากฏตามสำเนารายงานกระบวนพิจารณาของศาลดังกล่าวที่ได้รับรองแล้ว เป็นการขอเลื่อนการพิจารณาคดีโดยมีเหตุผลสมควร

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ตามตั๋วเงินจำเลยให้การปฏิเสธ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์นำสืบก่อน ถึงวันนัดทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาอ้างว่าติดว่าความคดีแพ่งและคดีอาญาที่ศาลอื่นซึ่งนัดไว้ก่อนจำเลยคัดค้านว่าโจทก์ขอเลื่อนคดีเพราะมิได้ระบุพยานไว้ ถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มิได้ระบุพยานไว้ ไม่มีเหตุอันสมควรขอเลื่อนคดี จึงไม่อนุญาต และถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำร้องขอเลื่อนคดีของโจทก์มีเหตุผลที่จะอนุญาตให้เลื่อนการพิจารณาคดีได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาคดีของโจทก์ต่อไป และมีคำพิพากษาตามรูปความจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์ขอเลื่อนการพิจารณาคดีนี้ซึ่งเป็นการพิจารณาสืบพยานโจทก์นัดแรก และทนายโจทก์ติดว่าความในคดีแพ่งและคดีอาญาที่ศาลจังหวัดอุดรธานีที่ได้นัดไว้ก่อนจริง ซึ่งโจทก์มีสำเนารายงานกระบวนพิจารณาในคดีเรื่องดังกล่าวที่ได้รับรองแล้วแนบเสนอมาประกอบการที่โจทก์ขอเลื่อนการพิจารณาคดีไปนั้นจึงมีเหตุผลสมควรพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · สมชัย ทรัพยวณิช · แต่ง ทองภักดี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up