Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3985/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อโจทก์ผู้เป็นฝ่ายแพ้คดีในศาลชั้นต้นได้อุทธรณ์และวางเงินค่าธรรมเนียมใช้แทนจำเลยผู้เป็นฝ่ายชนะคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วต่อมาศาลอุทธรณ์ได้พิพากษากลับให้โจทก์ชนะคดี โจทก์จึงชอบที่จะขอคืนเงินที่วางศาลได้ตามป.ว.พ. ม.251

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องจากศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะคดีโจทก์ยื่นคำแถลงขอรับเงินค่าธรรมเนียมและค่าทนายความที่วางใช้แทนจำเลยจากศาล

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้คืนแก่โจทก์

จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "

ที่จำเลยฎีกาว่า ไม่ชอบที่จะคืนเงินค่าธรรมเนียมที่โจทก์วางศาลเพื่อใช้แทนจำเลยในชั้นอุทธรณ์ด้วยเหตุผลต่าง ๆ นั้นพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าเมื่อโจทก์ผู้เป็นฝ่ายแพ้คดีในศาลชั้นต้นได้อุทธรณ์และวางเงินค่าธรรมเนียมใช้แทนจำเลยผู้เป็นฝ่ายชนะคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว ต่อมาศาลอุทธรณ์ได้พิพากษากลับให้โจทก์ชนะคดี โจทก์จึงชอบที่จะขอคืนเงินที่วางศาลได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 251"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประสาท บุณยรังษี · ไพบูลย์ ไวกาสี · ชูเชิด รักตะบุตร์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up