Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 394/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลักษณพะยาน วิธีพิจารณาความอาชญา ศาลอุทธรณ์ +หากฎหมาย ดุลยพินิจ +โจทก์จำเลยรับกัน +พอแก่การวินิจฉัยคดี +ศาลมีอำนาจให้งดสืบ+กฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ. ปกครองคณะสงฆ์ ร.ศ.๑๒๑ มาตรา ๑๗ ข้อ ๖ ให้ปรับ ๒๐ บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แลว่าในข้อที่จำเลยขอสืบพะยานนั้นเห็นว่าข้อรับรองของโจทก์จำเลยได้ความเพียงพอแล้ว ไม่ต้องสืบพะยานอีก จำเลยฎีกาว่า ศาลล่างพิพากษาคดีโดยไม่ฟังคำพะยานหลักฐานให้สิ้นเชิงเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่ศาลล่างเห็นว่าข้อที่โจทก์จำเลยรับกันได้ความเพียงพอแก่การวินิจฉัยคดีแล้ว จึงงดสืบพะยานเสียดังนี้ ศาลย่อมมีอำนาจงดสืบพะยานนั้นได้ ไม่เป็นการผิดกฎหมายประการใด ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
กฤต · อมาตย์ · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up