Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 390/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่ถือว่ามิได้มีการมอบหมายทรัพย์ให้จำเลยไว้เพื่อการอย่างใดอย่างหนึ่ง อันเป็นองค์ความผิดฐานยักยอกทรัพย์.

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า โจทก์นำกระบือมาฆ่าหาอาหารเลี้ยง โดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยเป็นกำนันได้ใช้วาจาขู่เข็ณให้โจทก์ส่งเงินใหัจำเลยเป็นเงิน ๑๐๐ บาท มิฉะนั้นจะจับส่งอำเภอทั้งคนทั้งหลาย และว่าถ้าโจทก์ให้เงินจำเลยเสียทางนี้แล้ว ครางก็ไม่ติดเงินก็เสียไม่มาก ถ้าทูลส่งตัวไปอำเภอจะถูกปรับ ๑๐๐ บาทและติดตาราง ๑ ปี โจทก์จึงมอบเงินให้จำเลยไป ๗๐ บาทต่อหน้านายแก้ว เมื่อจำเลยได้รับเงินแล้วได้พูดกับโจทก์ว่า "สู้ทำงานไปและไม่ต้องตกใจ ไม่เป็นไร ค่าอนุญาตความจะเสียเอง" โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้ตำแหน่งหน้าที่ทางทุจริต ชิงทรัพย์ และยักยอก รวม ๓ กะทง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งประทับรับฟ้องเฉพาะข้อหาฐานยักยอก และในที่สุดพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๔

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จะถือว่า จำเลยกระทำผิดฐานยักยอกทรัพย์นั้น กรณีจะต้องปรากฎว่า จำเลยได้รับมอบหมายทรัพย์ไว้เพื่อการอย่างหนึ่งอย่างใด แต่ตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ไม่ปรากฎว่า ได้การมอบหมายทรัพย์ให้จำเลยไปจัดการอย่างหนึ่งอย่างใดเลยกรณีเป็นเรื่องที่โจทก์ส่งเงินให้จำเลยเป็นการแลกเปลี่ยนกับการที่โจทก์ไม่ต้องถูกจับมากกว่า การทีจำเลยพูดปลอบโยนใจโจทก์เมื่อได้เงินไปแล้วนั้นไม่ทำให้การส่งเงินนั้นกลายเป็นการมอบหมายให้ทำ+ไปได้ คดีโจทก์ยังไม่พอลงโทษจำเลยฐานยักยอก

Result

พิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · มนูภันย์วิมลสาร · สุทธิอรรถนฤมนตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายสุธรรม ภัทราคม
ศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธิ สานะเสน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up