Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 388/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผัวไม่มีอำนาจทำพินัยกรรมยกทรัพย์ส่วนสมรสทั้งหมดให้แก่ผู้อื่น ผัวไม่มีสินเดิม เมียมีสินเดิมผัวตาย เมียได้มฤดก 2 ใน 3 วิธีพิจารณาแพ่ง ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกทั้งหมดแต่ปรากฏว่าจำเลยมีส่วนได้มฤดกต้องแบ่งให้จำเลยด้วย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าเมียมีสินเดิมฝ่ายเดียวให้แบ่งมฤดกผัวแก่เมีย 2 ใน 3 ศาลอุทธรณ์ฟังกลับว่าผัวเมียต่างมีสินเดิมด้วยกันให้แบ่งมฤดกผัวแก่เมีย1 ใน 3 ดังนี้เป็นแก้มาก

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า ส. บิดาโจทก์ซึ่งเป็นสามีจำเลยได้ทำพินัยกรรมยกที่ดินรายพิพาทให้แก่โจทก์ ส.ตายไปแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดแล ให้ที่เป็นสิทธิแก่โจทก์ ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าที่รายนี้เป็นสินสมรสระหว่าง ส.กับจำเลย ส.ไม่มีสินเดิม จำเลยมีสินเดิมฝ่ายเดียว จึงให้แบ่งที่พิพาทเป็น ๓ ส่วนให้จำเลย ๒ ส่วน อีก ๑ ส่วนเป็นของโจทก์แลพี่น้องตามพินัยกรรม ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริง กลับว่า ส.แลจำเลยต่างมีสินเดิมด้วยกันจึงให้ที่พิพาทเป็นของจำเลย ๑ ส่วน โจทก์แลพี่น้อง ๒ ส่วน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
นล · ศรี · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายยิว บูรณสิงห์
ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up