Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3867/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา341,343,83ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา341,83,91ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องดังนี้เมื่อความผิดตามมาตรา343ฐานฉ้อโกงประชาชนศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงโจทก์ย่อมต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา220.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2526 ถึงวันที่ 5 สิงหาคม 2526เวลากลางวันและกลางคืนต่อเนื่องกัน จำเลยโดยทุจริตได้หลอกลวงประชาชนด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จว่า จำเลยกับพวกเป็นตัวแทนของบริษัทจัดหาคนงานไปทำงานต่างประเทศ สามารถติดต่อให้คนงานไปทำงานต่างประเทศได้ซึ่งเป็นเหตุให้ประชาชนหลงเชื่อและมีผู้เสียหายหลายคนเสียค่าสมัครให้จำเลยเหตุเกิดที่ตำบลตลาด อำเภอเมืองมหาสารคาม ตำบลบรบือ อำเภอบรบือตำบลท่าขอนยาง อำเภอกันทรวิชัย จังหวัดมหาสารคาม เกี่ยวพันกัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 343, 83 และให้จำเลยคืนเงิน247,500 บาทแก่ผู้เสียหาย

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341, 83, 91 ให้เรียงกระทงลงโทษจำคุกกระทงละ 6 เดือน รวมจำคุก 3 ปี6 เดือน ให้จำเลยคืนเงินจำนวน 247,500 บาทแก่ผู้เสียหายคำขออื่นให้ยก โจทก์จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตามมาตรา 343 นั้น ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องในปัญหาข้อเท็จจริงย่อมต้องห้ามมิให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย (แล้วศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341)

Result

พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 83 จำคุก 1 ปีและให้จำเลยคืนเงินให้นายสุนทร ทับแสง นายสมสิน ศรีวรรณะ นายประสิทธิ์ แดงรัตน์ และนายสุก ภักดีผู้เสียหายคนละ 35,000 บาท คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกเสีย

Matter details

Panel of judges
ไพจิตร วิเศษโกสิน · ชูเชิด รักตะบุตร์ · ดำรง สายเชื้อ
Source
ADMINแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up