Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 383/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คนนอกสำนวนถึงแม้จะเสียหายก็มาอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ +คดีให้อัยยการฟ้องเจ้าทุกข์จะอุทธรณ์ฎีกาต่อไปไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าว่านางติ่งได้โอนโฉนดให้แก่จำเลยเพื่อไปจัดการวิ่งเต้นหาผู้ช่วยเหลือนางติ่งให้พ้นจากคดีอาชญา โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๑๒๓ - ๓๐๔ กับขอให้ศาลสั่งคืนโฉนดให้นางติ่ง ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยแลให้ริบโฉนดรายนี้ จำเลยแลนางติ่งอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน นางติ่งฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นางติ่งได้มอบคดีให้อัยยการฟ้องแทนแล้ว เมื่ออัยยการไม่อุทธรณ์ฎีกา ถึงแม้นางติ่งจะเลียหายเพียงใดนางติ่งก็ไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาต่อไป

Matter details

Panel of judges
มนธา · หริศ · พรหม
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงประไพพิทยา+
ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up