Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 382/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกของโจทก์โดยอ้างว่าจำเลยเข้าอยู่โดยละเมิดไม่เกี่ยวกับสัญญาเช่าจำเลยต่อสู้ว่าบิดาจำเลยเช่าตึกของโจทก์ในนามของห้างหุ้นส่วน ซึ่งจดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้ว และจำเลยก็เป็นหุ้นส่วนด้วย สัญญาเช่ายังไม่หมดอายุ และว่าจำเลยได้เข้าอยู่ในตึกเช่าร่วมกับบิดาตลอดมา เมื่อบิดาถึงแก่กรรมจำเลยก็ได้แจ้งความจำนงขอถือสัญญาเช่าต่อไปและได้แจ้งให้โจทก์ทราบเป็นหนังสือภายในกำหนด 30 วันแล้ว ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ควบคุมเช่า ฯลฯ ดังนี้แม้ศาลจะไม่ยอมให้จำเลยสืบพยานในข้อที่ว่าห้างหุ้นส่วนเป็นผู้เช่าไม่ได้ เพราะเป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารก็ตาม ศาลก็ยังต้องให้สืบพยานในประเด็นข้อหลัง คือจำเลยได้อาศัยอยู่ในตึกรายนี้ร่วมกับบิดา ซึ่งเป็นผู้เช่า และเมื่อบิดาตาย จำเลยได้แจ้งความจำนงเป็นหนังสือขอเช่าต่อไปกับโจทก์ภายในกำหนด 30 วัน ฯลฯ จริงหรือไม่ก่อน

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า นายขยานจันทร์ เช่าตึกของโจทก์ไว้ นายขยายจันทร์ถึงแก่กรรม สัญญาเช่าเป็นอันระงับไป ต่อมาจำเลยได้บังอาจทำการประกอบการค้าในตึกรายนี้ เป็นการละเมิดต่อโจทก์ ทำให้โจทก์เสียหาย จึงขอให้ขับไล่จำเลยและให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่า สัญญาเช่ารายนี้นายขยายจันทร์บิดาจำเลยได้ตกลงกับโจทก์ ทำไว้ในนามของห้างหุ้นส่วน "ขยานจันทร์แอนด์ซัน" ห้างนี้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลแล้ว จำเลยเป็นหุ้นส่วนด้วยสัญญาเช่ายังไม่สิ้นกำหนด จำเลยเข้าอยู่อาศัยในตึกรายนี้ร่วมกับบิดามาตั้งแต่แรกเช่าจนบัดนี้ เมื่อบิดาจำเลยถึงแก่กรรมแล้วจำเลยก็ได้แจ้งให้โจทก์ทราบเป็นหนังสือภายใน ๓๐ วัน แสดงความจำนงขอถือสัญญาเช่านั้นต่อไป จำเลยย่อมได้รับความคุ้มครองตามพ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า สัญญาเช่าทำในนามของนายขยานจันทร์ การที่จำเลยจะสืบพยานผันแปรให้เห็นว่าทำในนามของห้างหุ้นส่วนเป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขสัญญาเช่า เมื่อเป็นดังนี้ข้อที่จำเลยอ้างว่าได้แจ้งให้โจทก์ทราบภายใน ๓๐ วันที่นายขยานจันทร์ถึงแก่กรรมเพื่อขอเช่าต่อไป จึงไม่ใช่ข้อสำคัญประเด็นข้อค่าเสียหายโจทก์แถลงไม่ติดใจเรียกร้อง จึงพิพากษาขับไล่จำเลยออกจากตึกเช่าของโจทก์

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานแล้วพิพากษาใหม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะตั้งข้อหาเป็นเรื่องละเมิดไม่เกี่ยวกับสัญญาเช่าก็ดี แต่ตามคำให้การของจำเลย ๆ ตั้งประเด็นขึ้นต่อสู้คดีของโจทก์เป็น ๒ ประการ กล่าวคือว่าห้างหุ้นส่วนขยานจันทร์แอนด์ซันเป็นผู้เช่า แม้นายขยานจันทร์ผู้เซ็นสัญญาเช่าตายไปแล้ว ห้างหุ้นส่วนและจำเลยผู้เป็นหุ้นส่วนยังอยู่ในตึกเช่ารายนี้ไม่ใช่กรณีละเมิดประการหนึ่ง และว่าจำเลยได้อาศัยอยู่ในตึกเช่ารายนี้ร่วมกับนายขยานจันทร์ผู้เช่า ซึ่งเป็นบิดาจำเลย เมื่อนายขยานจันทร์จำเลยได้ให้คนไปติดต่อขอถือสัญญาเช่าตึกรายนี้ต่อไป และได้แล้วเป็นหนังสือให้โจทก์ทราบภายใน ๓๐ วันจำเลยได้รับความคุ้มครองตามพ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯ อีกประการหนึ่ง แม้ศาลล่างทั้งสองจะวินิจฉัยว่า จำเลยจะขอสืบพยานว่าห้างหุ้นส่วนขยายจันทร์แอนด์ซัน เป็นผู้เช่าไม่ได้ก็ดี การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีให้ขับไล่จำเลยโดยถือว่า ประเด็นหลังไม่สำคัญนั้นศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะประเด็นข้อหลังนี้ยังไม่ได้สืบพยานกับศาลอุทธรณ์สั่งให้สืบพยานในประเด็นข้อนี้ชอบด้วยรูปคดีแล้ว

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ
Lower court
ศาลแพ่ง - นายเชื้อ คงคากุล
ศาลอุทธรณ์ - นายสัญญา ธรรมศักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1570/2556

การฟ้องคดีล้มละลายเป็นการฟ้องเพื่อประโยชน์แก่เจ้าหนี้ทั่วไป เมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 22 (3) บัญญัติให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่ผู้เดียวที่มีอำ…

Supreme Court Judgment No. 6271/2554

การที่กรรมการผู้มีอำนาจร่วมกันลงลายมือชื่อและประทับตราบริษัทโจทก์ในใบแต่งทนายความแต่งตั้ง ว. เป็นทนายโจทก์และ ว. ลงลายมือชื่อเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ ถือเป็นกรณีที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ด้วยตนเองโดยแต่งตั้ง ว. เป…

Supreme Court Judgment No. 11043/2553

จำเลยทั้งสองฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อความค่าเสียหายที่เกิดแก่รถบรรทุกของจำเลยที่ 2 จากการกระทำละเมิดของโจทก์เท่านั้น จำเลยที่ 1 มิได้ฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนความเสียหายในส่วนของจำเลยที…

Supreme Court Judgment No. 5417/2552

โจทก์ฟ้องให้จำเลยที่ 1 ผู้ให้เช่าคืนเงินประกันค่าเสียหายจากการใช้สถานที่เช่าเนื่องจากภายหลังครบกำหนดเวลาสัญญาเช่า โจทก์ผู้เช่าได้รื้อถอนแผ่นป้ายโฆษณาและโครงเหล็กสำหรับติดตั้งป้ายโฆษณาออกจากที่เช่าเรีย…

Supreme Court Judgment No. 4622/2550

ที่ดินพิพาทเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินตามแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) แต่แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เป็นหลักฐานที่รับฟังได้แต่เพียงว่าขณะแจ้งการครอบครองผู้แจ้งอ้างว่าที่ดินเป็นของผู้แจ้ง ที่ดินตา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up