เนื้อความคำพิพากษา
คดีสืบเนื่องจากศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์และออกคำบังคับแล้วจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงออกหมายบังคับคดีโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดสิทธิการเช่าโทรศัพท์ของจำเลยที่ 1 เพื่อขายทอดตลาดผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นหุ้นส่วนในห้างจำเลยที่ 1 และเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 ต่อศาลในอีกคดีหนึ่ง ศาลได้มีคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาห้ามมิให้จำเลยที่ 2 กระทำการใด ๆ ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยที่ 1 ในคดีนี้โดยปราศจากความยินยอมของผู้ร้องไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาจำเลยที่ 2 จึงไม่มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ทั้งพฤติการณ์เป็นการสมยอมกันฉ้อฉลโดยทุจริต คำพิพากษา
คำบังคับตลอดจนหมายบังคับคดีในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 ไม่ชอบด้วยกฎหมายและกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ขอให้มีคำสั่งว่าคำพิพากษาไม่มีผลผูกพันจำเลยที่ 1 ให้เพิกถอนคำบังคับและหมายบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296โจทก์คัดค้านว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาตลอดจนถึงชั้นบังคับคดีชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอมและคดีถึงที่สุดไปแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 145 วรรคแรก ทั้งไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ 2 ว่าด้วยการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง
ดังที่ได้บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 แต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่จะยกหรือแก้ไขหมายนั้นเสียดังที่ผู้ร้องฎีกามาหากการกระทำของจำเลยทั้งสองกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องโต้แย้งสิทธิเป็นคดีใหม่ได้ ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการบังคับคดีนี้ ซึ่งได้ดำเนินมาโดยชอบด้วยกฎหมายหาได้ไม่พิพากษายืน
