Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 381/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่แจ้งวันขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยที่ยึดมาตามคำพิพากษาให้จำเลยทราบก่อนวันขายทอดตลาดนั้น จำเลยย่อมยื่นคำร้องคัดค้านได้เมื่อยังไม่พ้นกำหนด 8 วัน นับแต่วันที่จำเลยได้ทราบ เมื่อยังไม่ได้ความแน่ชัดว่า จำเลยได้รับแจ้งวันขายทอดตลาดโดยชอบหรือไม่ ก็ชอบที่ศาลจะทำการไต่สวนแล้วมีคำสั่งต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ จำเลยผิดสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดี โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ที่ดินและห้องแถวของจำเลยและศาลมีคำสั่งให้ขายทอดตลาด เจ้าพนักงานขายทอดตลาดได้ราคา ๕๓,๒๐๐ บาทโดยนายเที่ยงเป็นผู้ซื้อได้

จำเลยยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดไม่ชอบด้วยกฎหมาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าการแจ้งกำหนดวันขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีโดยวิธีส่งหนังสือจากไปรษณีย์ลงทะเบียนไปยังจำเลย ถือได้ว่าจำเลยได้ทราบล่วงหน้าพอสมควรแล้ว นับว่าเป็นการส่งโดยถูกต้องแล้วจึงสั่งยกคำร้องจำเลย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องจำเลยไต่ไปจนสิ้นกระแสความ แล้วสั่งใหม่ตามรูปคดี นายเที่ยง ผู้ซื้อทรัพย์ ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยคัดค้านว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่แจ้งวันขายทอดตลาดให้จำเลยทราบก่อนวันขายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓๐๖ จำเลยเพิ่งทราบกำหนดวันขายทอดตลาดเมื่อวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๐๕ ซึ่งเป็นเวลาภายหลังที่ได้ขายทอดตลาดทรัพย์ไปแล้ว หากจำเลยเพิ่งทราบวันขายดังกล่าวจริง และจำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านเมื่อวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๐๕ ซึ่งยังไม่พ้นกำหนด ๘ วัน นับแต่วันที่จำเลยได้รับหนังสือแจ้งวันขาย และขณะนั้นการบังคับคดีก็ยังมิได้เสร็จลง เพราะศาลชั้นต้นยังมิได้จ่ายเงินที่ขายทอดตลาดทรัพย์และค่าธรรมเนียมให้โจทก์ คำร้องคัดค้านของจำเลยจึงชอบด้วยมาตรา ๒๙๖ วรรคท้ายแล้ว คู่กรณีต่างแถลงข้อเท็จจริงโต้แย้งกัน

ยังไม่ได้ความแน่ชัดว่าจำเลยได้รับแจ้งวันขายทอดตลาดโดยชอบแล้วหรือไม่เช่นนี้ ชอบที่ศาลชั้นต้นจะทำการไต่สวนพยานให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อนว่าจำเลยได้รับทราบวันขายทอดตลาดเมื่อใดแล้วจึงมีคำสั่ง เพราะถ้าข้อเท็จจริงเป็นดังคำร้องของจำเลยแล้ว จำเลยย่อมเสียหาย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยไปต่อไปแล้วสั่งใหม่ตามรูปคดี จึงเป็นการชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาของผู้ซื้อทรัพย์

Matter details

Panel of judges
ยง เหลืองรังษี · เชื้อ คงคากุล · เสนอ บุณยเกียรติ
Lower court
ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายบรรยง อิทธิพงษ์
ศาลอุทธรณ์ - นายไสว เสนาขันธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up