Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 381/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลักษณพะยาน ม.31 มิได้บัญญัติเด็ดขาดว่าคู่ความจะต้องยื่นบัญชีระบุชื่อพะยานก่อนวันนัดพิจารณา ถ้าหากมีเหตุการณ์พิเศษจะยื่นในวันนัดพิจารณาก็ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นความอาชญา ได้ความว่าในวันพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องส่งบัญชีระบุชื่อพะยานต่อศาลว่าพะยานโจทก์อยู่ต่างจังหวัดขอให้ศาลส่งประเด็นไปสืบที่ศาลจังหวัดนครสวรรค์ ศาลเดิมสั่งให้ยกคำร้องแลพิพากษายกฟ้องโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลเดิมดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาตาม พ.ร.บ. ลักษณพะยานก่อนวันพิจารณา

ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.มาตรา ๓๑ มิได้บัญญัติเด็ดขาดว่าคู่ความยื่นบัญชีระบุชื่อพะยานในวันนัดพิจารณาไม่ได้ มาตรานี้มีความหมายแต่เพียงว่าโดยปกติต้องยื่นก่อนวันพิจารณาแต่ถ้ามีเหตุการณ์พิเศษแล้วยื่นในวันพิจารณาได้ตามข้อเท็จจริงเรื่องนี้ไม่มีเหตุอะไรที่จะกล่าวได้ว่าไม่เป็นการสมควร

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
กฤต · อมาตย · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up