Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 379/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บุคคลอย่างใดอยู่ในอำนาจศาลทหารบก วิธีพิจารณาอาชญา ด้านอำนาจศาลเดิมควรค้านเสียแต่ในชั้นอุทธรณ์

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยสมคบกันฆ่า จ. ตาย แต่นายแคล้วจำเลยนั้นเป็นผู้ที่เจ้าพนักงานคัดเลือกแล้วว่าจะต้องเข้ารับราชการทหาร แลได้เดินทางจากบ้านเพื่อมาเข้าสังกัดประจำการ แต่ในระวางเดินทางมาได้กระทำผิดเรื่องนี้ขึ้นดังนี้ จึงมีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษนายแคล้วตาม ม. ๕๐ แห่งประมวลอาชญาทหารได้หรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชธรรมนูญศาลทหารบก ม. ๓๙ บุคคลที่จะอยู่ในอำนาจศาลทหารนั้นไม่ใช่เพียงแต่ทึ่กรรมการคัดเลือกแล้วอย่างเดียว ต้องเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารบกได้รับตัวผู้นั้นแล้วด้วย แต่เรื่องนี้เจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารยังหาทันได้รับตัวนายแคล้วไม่ จึงจะเพิ่มโทษนายแคล้วตาม ม.๕๐ ยังไม่ได้ และเรื่องนี้จำเลยฎีกาค้านว่าผู้พิพากษาคนเดียวทำการพิจารณาตลอดคดี แต่ข้อนี้จำเลยหาได้ยกขึ้นเถียงในชั้นศาลอุทธรณ์ไม่ และคำพิพากษาศาลเดิมก็มีผู้พิพากษาลงนาม ๒ คน คำค้านของจำเลยจึงฟังไม่ขึ้น

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · มนธา
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงประไพพิทยาคุณ
ศาลอุทธรณ์ - พระยาพหุษราช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up