Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 377/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องขอหย่าและแบ่งที่ดินสินสมรสและห้องแถว มิได้ขอบังคับ ค่าเช่าคำขอให้กำหนดวิธีการชั่วคราวให้นำเงินค่าเช่ามาวางศาล จึงไม่ใช่กรณีที่จะบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้โจทก์ฟ้องขอหย่าและขอแบ่งสินสมรส ได้แก่ที่ดินพร้อมกับสิ่งปลูกสร้างมีห้องแถวจำนวน 27 ห้อง แต่โจทก์มิได้ฟ้องและมีคำขอบังคับสำหรับเงินค่าเช่าห้องแถวดังกล่าวด้วย ฉะนั้นการที่โจทก์ร้องขอต่อศาลเพื่อให้มีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างพิจารณาโดยให้นำเงินค่าเช่าห้องแถวทั้งหมดดังกล่าวมาวางศาล หรือให้กำหนดวิธีการคุ้มครองอย่างอื่น สำหรับเงินค่าเช่านั้นย่อมเป็นการร้องขอให้คุ้มครองประโยชน์คือเงินค่าเช่าที่มิได้พิพาทกันในคดีโจทก์จึงหามีสิทธิร้องขอต่อศาลเพื่อให้มีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์เช่นว่านั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ไม่"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ · วิถี ปานะบุตร · ไพบูลย์ เพียรรู้จบ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up