Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 376/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อุทธรณ์ของจำเลยได้ระบุไว้ชัดแล้วว่า จำเลยอุทธรณ์เฉพาะที่โจทก์ฟ้องจำเลยเท่านั้น มิได้อุทธรณ์ข้อที่เกี่ยวกับฟ้องแย้งแต่อย่างใด จำเลยจึงไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมศาลตามที่ฟ้องแย้งอีก ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้เรียกค่าธรรมเนียมตามฟ้องแย้งเพิ่ม จำเลยแถลงเข้ามาใหม่ว่าจำเลยอุทธรณ์เฉพาะฟ้องโจทก์ ไม่ประสงค์อุทธรณ์ในข้อฟ้องแย้งต่อไปและไม่ยอมเสียค่าธรรมเนียมศาลตามฟ้องแย้ง ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ถือเอาคำแถลงของจำเลยเป็นข้อวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงคำสั่งใหม่ได้ ศาลอุทธรณ์ย่อมพิจารณาวินิจฉัยให้จำเลยเฉพาะแต่ที่เกี่ยวกับฟ้องโจทก์เท่านั้น กรณีไม่มีเหตุที่จะสั่งจำหน่ายคดี

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจำนองที่ดินเป็นประกันเงินกู้ ครบกำหนดจำเลยไม่นำเงินมาไถ่ถอนจึงขอให้จำเลยใช้เงินต้นและดอกเบี้ย ถ้าจำเลยไม่ใช้ก็ขอให้ขายทอดตลาดที่ดินเอาเงินชำระหนี้

จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าโจทก์เรียกดอกเบี้ยเกินอัตรากำหนดของกฎหมาย จำเลยได้ชำระดอกเบี้ยให้โจทก์เป็นเงินจำนวนหนึ่งจึงตกเป็นโมฆะ โจทก์รับดอกเบี้ยไปในฐานลาภมิควรได้ จึงฟ้องแย้งข้อหักดอกเบี้ยที่จำเลยชำระให้โจทก์ไปแล้วจากหนี้จำนอง และขอไถ่ถอนจำนองในจำนวนเงินที่เหลือ

โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่าฟ้องแย้งเกี่ยวกับดอกเบี้ยเคลือบคลุม เพราะไม่กล่าวให้แจ้งชัดว่าจำเลยชำระดอกเบี้ยให้โจทก์เมื่อใด โจทก์มิได้เรียกดอกเบี้ยเกินอัตราไม่เคยรับเงินดอกเบี้ย ฟ้องแย้งของจำเลยขาดอายุความ ศาลขั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้จำนอง กับดอกเบี้ยจนกว่าจะไถ่ถอนจำนองเสร็จ ถ้าไม่สามารถไถ่ถอนก็ให้ยึดที่ดินขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยอุทธรณ์แต่เสียค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์เฉพาะที่แพ้คดีโจทก์ หาได้เสียค่าธรรมเนียมศาลชั้นอุทธรณ์ตามที่จำเลยฟ้องแย้งไม่ จำเลยยังเสียค่าฤชาธรรมเนียมยังไม่ครบถ้วน จึงสั่งให้ศาลชั้นต้นสั่งจำเลยให้เสียค่าธรรมเนียมศาลที่ยังขาดอยู่ จำเลยทราบคำสั่งแล้วยื่นคำแถลงว่าจำเลยอุทธรณ์แต่เฉพาะโจทก์ฟ้องจำเลยเท่านั้น มิได้อุทธรณ์ฟ้องแย้งแต่อย่างใด และไม่ยอมเสียค่าธรรมเนียมศาลตามฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์ถือว่าจำเลยซึ่งเป็นโจทก์ชั้นอุทธรณ์เพิกเฉยไม่ดำเนินคดีภายในเวลาตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนด จึงไม่รับวินิจฉัยอุทธรณ์จำเลยให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๓๒ (๑), ๑๗๔ (๒) ประกอบมาตรา ๒๔๖ คืนค่าตัดสินและคำบังคับ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าในฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยได้ระบุไว้ชัดแล้วว่า จำเลยขออุทธรณ์แต่เฉพาะโจทก์ฟ้องจำเลยเท่านั้น มิได้อุทธรณ์ข้อที่เกี่ยวกับฟ้องแย้งแต่อย่างใด จำเลยจึงไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมศาลตามที่ฟ้องแย้งอีก เมื่อศาลมีคำสั่งให้เรียกเพิ่มและจำเลยแถลงเข้ามาใหม่ ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ถือเอาคำแถลงของจำเลยเป็นข้อวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงคำสั่งใหม่ได้ ซึ่งเมื่อจำเลยยืนยันชัดเจนเข้ามาว่าขออุทธรณ์เฉพาะฟ้องโจทก์ ไม่ประสงค์อุทธรณ์ในข้อฟ้องแย้งต่อไป ศาลอุทธรณ์ก็ย่อมพิจารณาวินิจฉัยให้จำเลยเฉพาะแต่ที่เกี่ยวกับฟ้องโจทก์เท่านั้น กรณีไม่มีเหตุที่จะสั่งจำหน่ายคดีจากสารบบความแต่ประการใด

Result

พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลอุทธรณ์ดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ

Matter details

Panel of judges
ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · ขจร หะวานนท์ · สนิท อังศุสิงห์
Lower court
ศาลจังหวัดสมุทรสาคร - นายไพ
ศาล รางชางกูรศาลอุทธรณ์ - นายประเสริฐ วราภรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2475/2556

คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่เห็นว่าโจทก์เสียค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ไม่ครบถ้วนและมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกให้โจทก์ให้ชำระค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ตามทุนทรัพย์ให้ครบถ้วนถูกต้องภายใน 15 วันนับแต่ทราบคำสั่ง เป็นคำสั…

Supreme Court Judgment No. 4781/2550

การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกโจทก์ให้ชำระค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์เพิ่มตามจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทให้ครบถ้วนภายใน 15 วัน นับแต่ทราบคำสั่ง และศาลชั้นต้นส่งหมายนัดแจ้งคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3…

Supreme Court Judgment No. 594/2544

โจทก์ยื่นอุทธรณ์และขอให้มีหนังสือไปยังศาลจังหวัดสงขลาเพื่อจัดส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลย ต่อมาโจทก์แถลงต่อศาลชั้นต้นว่าส่งสำเนาอุทธรณ์ไม่ได้ ขอสืบหาภูมิลำเนา ศาลชั้นต้นสั่งว่า "อนุญาตให้สืบหาภูมิลำเนาได้ภ…

Supreme Court Judgment No. 5798/2540

โจทก์ฟ้องเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากจำเลย มิใช่ฟ้องเรียกค่าเสียหาย โจทก์ไม่จำต้องบรรยายฟ้องเกี่ยวกับจำนวนภาษีต่าง ๆ คำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายชัดแจ้งแล้วว่าโจทก์ซึ่งเป็นผู้ประกอบการจดทะเบียนมีสิทธิเรียกเ…

Supreme Court Judgment No. 1672/2539

จำเลยทั้งสองยื่นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับสำเนาให้โจทก์แก้ให้จำเลยนำส่งภายใน5วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์ส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน15วันนับแต่วันส่งไม่ได้จำเลยทั้งสองทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นแล้วเมื่อส่งหม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up