เนื้อความคำพิพากษา
คดีนี้โจทก์ฎีกาอ้างว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าในชั้นแรกคู่กรณีทำสัญญาจะซื้อขายช้างกันโดยมีเงื่อนไข ภายหลังเงื่นได้นั้นได้ยุติลง แต่คู่สัญญายังได้ปฏิบัติใช้ราคาช้างแลเสียดอกเบี้ยในราคาช้างให้แก่กันดังนี้ คู่สัญญาจะต้องผูกพันในการซื้อขายช้างเพียงไรหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่คดีนี้ต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างซึ่งวินิจฉัยมาว่า (๑) สัญญาระวางโจทก์กับสามีจำเลยผู้วายชนม์เป็นสัญญาซื้อขายโดยมีเงื่อนไขว่าจำเลยให้โจทก์หักเงินกำไรที่ได้จากการทำป่าไม้แม่เติ๋นของโจทก์ เมื่อครบราคาค่าช้างโจทก์จึงจะโอนกรรมสิทธิให้ และระวางหักเงินค่าช้างยังไม่ครบสามีจำเลยจะต้องเสียค่าเช่าช้างเดือนละ ๔๐ บาท แต่จำเลยไม่ได้ทำป่าไม้ของโจทก์โดยมิใช่ความผิดของจำเลย (๒) เงิน ๒๐๐ บาทตามรายการในเอกสารนั้นเป็นเงินค่าเช่าไม่ใช่ดอกเบี้ยในราคาข้าง จึงเห็นว่าฎีกาโจทก์กล่าวอ้างข้อเท็จจริงขึ้นใหม่คดีจึงไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ให้ยกฎีกาโจทก์
