Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3747/2528

พ.ศ. 2528 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยตกลงโอนสิทธิการขายสินค้าบนแผงลอยในตลาดนัดเทศบาลเมืองพระประแดงแก่โจทก์ โดยโจทก์เสียค่าตอบแทนให้จำเลยเป็นเงิน ข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาต่างตอบแทนไม่ใช่การเช่าช่วง สัญญาดังกล่าวไม่มีกฎหมายบังคับให้ทำเป็นหนังสือ ดังนั้นแม้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์ก็มีอำนาจฟ้องจำเลยได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตกลงโอนสิทธิการขายสินค้าบนแผงลอยในตลาดนัดเทศบาลเมืองพระประแดง พร้อมทั้งสัญญาจะจัดการโอนชื่อผู้มีสิทธิขายสินค้าให้เป็นชื่อของโจทก์ โจทก์ได้เสียค่าตอบแทนให้จำเลยแล้ว จำเลยส่งมอบแผงลอยให้โจทก์แต่ยังไม่ได้จัดการโอนให้เป็นชื่อโจทก์ ต่อมาจำเลยนำสินค้าไปวางขายบนแผงลอยดังกล่าว เป็นการละเมิดต่อโจทก์ ขอให้บังคับจำเลยจัดการโอนสิทธิเป็นชื่อโจทก์ ให้จำเลยขนย้ายออกจากแผงลอยและใช้ค่าเสียหาย

จำเลยให้การว่าไม่เคยโอนสิทธิการขายสินค้าบนแผงลอยให้โจทก์ โจทก์ขายสินค้าบนแผงลอยในฐานะตัวแทนจำเลย โจทก์อ้างอาศัยสิทธิการเช่าช่วงเป็นหลักแห่งข้อหา แต่สภาพแผงลอยเป็นอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งตามกฎหมายการเช่าอสังหาริมทรัพย์จะต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ การเช่าช่วงระหว่างโจทก์กับจำเลยจึงฟ้องร้องบังคับกันไม่ได้ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลยไม่ได้ละเมิดต่อโจทก์ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจัดการโอนสิทธิการขายสินค้าบนแผงลอยแก่โจทก์ ให้จำเลยออกจากแผงลอยและชำระค่าเสียหาย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องบังคับให้จำเลยโอนสิทธิการขายสินค้าบนแผงลอยให้โจทก์ตามที่โจทก์จำเลยตกลงกัน โดยโจทก์เสียค่าตอบแทนให้จำเลยเป็นเงิน ๘๐,๐๐๐ บาทแล้ว สภาพแห่งข้อหาเป็นการบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาที่โจทก์จำเลยตกลงกันว่า จำเลยจะโอนสิทธิการขายสินค้าบนแผงลอยของจำเลยให้แก่โจทก์ เมื่อโจทก์ชำระค่าตอบแทนให้จำเลยเป็นเงิน ๘๐,๐๐๐ บาท ข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาต่างตอบแทนไม่ใช่การเช่าช่วง สัญญาต่างตอบแทนดังกล่าวไม่มีกฎหมายบังคับให้ทำเป็นหนังสือ แม้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ และจำเลยผิดสัญญาไม่โอนสิทธิการขายสินค้าบนแผงลอยพิพาทให้โจทก์

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
อภินย์ ปุษปาคม · สำเนียง ด้วงมหาสอน · พิชัย วุฒิจำนงค์
Lower court
ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นางจังหวัด วิเชียรสรรค์
ศาลอุทธรณ์ - นายประชา บุญวนิช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1446/2540

การที่จำเลยที่1อนุมัติให้โจทก์ยืมชื่อจำเลยที่1ก็เพื่อให้โจทก์ไปดำเนินการก่อสร้างอาคารและจัดจำหน่ายอาคารในนามของจำเลยที่1การกระทำของโจทก์กับจำเลยที่1ดังกล่าวจึงเป็นการรู้เห็นร่วมกันเพื่อดำเนินการก่อสร้…

Supreme Court Judgment No. 491/2540

ก่อนโจทก์เข้าอยู่ตามสัญญาเช่าจำเลยให้โจทก์ซ่อมแซมต่อเติมปรับปรุงตึกแถวพิพาทซึ่งมีสภาพทรุดโทรมมากโดยเสียค่าใช้จ่ายเองโจทก์ได้ดำเนินการซ่อมแซมต่อเติมปรับปรุงตึกแถวพิพาทแล้วเสร็จโดยใช้เวลา1ปีเศษสิ้นค่าใช…

Supreme Court Judgment No. 238/2540

ตามสัญญาเช่าที่ดินมีลำดับขั้นตอนของการปฏิบัติตามสัญญาว่าชั้นแรกตามสัญญาข้อ 3 จำเลยทั้งสามจะต้องจัดการให้ผู้เช่าหรือผู้อาศัยเดิมและบริวารออกไปจากที่ดินรวมทั้งรื้อถอนอาคารตึกแถวและบ้านของจำเลยทั้งสามออก…

Supreme Court Judgment No. 1719/2539

การที่จำเลยที่1ออกเงินปลูกสร้างตึกแถวให้ ว. เจ้าของที่ดินเดิมและ ว. ยินยอมให้จำเลยที่1นำตึกแถวดังกล่าวไปให้จำเลยที่2เช่ามีกำหนด20ปีสัญญาดังกล่าวเป็นสัญญาต่างตอบแทนระหว่าง ว. กับจำเลยที่1ซึ่งเป็นบุคคลส…

Supreme Court Judgment No. 4323/2539

เมื่อสิ่งปลูกสร้างที่ได้ถูกยึดไว้ในคดีล้มละลาย ไม่มีสิ่งปลูกสร้างบ้านเลขที่ 72/1 ตามที่ผู้ร้องอ้างว่าผู้ร้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยได้ใช้สิทธิตามสัญญาต่างตอบแทนการเช่าที่ดินปลูกสร้างตึกแถวและอาคารระห…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up