Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 373/2513

พ.ศ. 2513 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ขณะเกิดเหตุจำเลยกำลังปฏิบัติงานแจกยาแก่ประชาชน ผู้ตายกล่าวคำหยาบคายก้าวร้าวต่อบุคคลที่กำลังปฏิบัติงาน เมื่อจำเลยห้ามก็ถูกผู้ตายซึ่งมีรูปร่างสูงใหญ่กว่าเข้าชกต่อย จำเลยต่อยตอบแต่ผู้ตายก็ไม่หยุดยั้งการข่มเหงเป็นเหตุให้จำเลยต้องใช้ปืนยิงผู้ตายเช่นนี้ กรณีถือว่าจำเลยถูกข่มเหงร้ายแรงด้วยเหตุไม่เป็นธรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้ปืนสั้นเป็นอาวุธยิงนายจิตร พยุงพันธ์ รวม ๓ นัดถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่า เจ้าพนักงานจับจำเลยและยึดได้อาวุธปืนและกระสุนปืน ๓ นัดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๓๐ และริบของกลาง

จำเลยให้การว่าได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย เนื่องจากผู้ตายชักปืนออกจะยิงจำเลยก่อน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘ จำคุกตลอดชีวิต ริบของกลาง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยถูกข่มเหงร้ายแรงโดยเหตุไม่เป็นธรรมพิพากษาแก้โดยให้จำคุกจำเลย ๘ ปี นอกนั้นคงให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น โจทก์จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าขณะเกิดเหตุจำเลยกำลังช่วยปฏิบัติงานอันเป็นประโยชน์แก่สาธารณะอยู่ และถูกผู้ตายกล่าวถ้อยคำหยาบคายก้าวร้าวก่อเหตุก่อน เมื่อจำเลยห้าม ผู้ตายก็เข้าชกต่อย ผู้ตายรูปร่างสูงใหญ่กว่าจำเลย จำเลยต่อยตอบผู้ตายก็ยังไม่หยุดยั้งข่มเหงเป็นเหตุให้จำเลยถึงกับต้องใช้ปืนยิง การกระทำของจำเลยเกิดจากถูกยั่วโทสะโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรง ด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย แต่เห็นว่าศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุก ๘ ปี แรงเกินไป

Result

พิพากษาแก้ให้วางโทษจำคุกมีกำหนด ๔ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
เสลา หัมพานนท์ · สุธี โรจนธรรม · บัญญัติ สุขารมณ์
Lower court
ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายบุญส่ง วรรณกลาง
ศาลอุทธรณ์ - นายอัศนี เกาไศยนันท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up