Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3670/2527

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขออนุญาตเลิกจ้างผู้คัดค้าน กล่าวหาว่าผู้คัดค้านละทิ้งหน้าที่โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งยกคำร้อง โดยฟังว่าไม่เป็นการละทิ้งหน้าที่โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร คดีถึงที่สุด ดังนั้นการที่ผู้ร้องมายื่นคำร้องขออนุญาตลงโทษผู้คัดค้านเป็นคดีนี้อันเนื่องมาจากมูลเหตุเดียวกัน ซึ่งผู้ร้องมีสิทธิที่จะร้องขออนุญาตเลิกจ้างหรือลงโทษผู้คัดค้านควบคู่ไปทั้งสองกรณีได้ในคดีก่อนอยู่แล้วตามพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์พ.ศ.2518 มาตรา 52 จึงเป็นฟ้องซ้ำ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 148 พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 Section 52 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 Section 31

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า นายชูศักดิ์ อ่อนแก้ว เป็นลูกจ้างของผู้ร้องและเป็นกรรมการลูกจ้าง ได้ละทิ้งหน้าที่ตั้งแต่วันที่ 7 ถึงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2527 โดยไม่ยื่นใบลาเป็นการจงใจฝ่าฝืนคำสั่งและระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานของลูกจ้างขอให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องลงโทษนายชูศักดิ์ด้วยการตักเตือนนายชูศักดิ์ อ่อนแก้ว ยื่นคำคัดค้านว่าผู้ร้องเคยยื่นคำร้องต่อศาลขออนุญาตเลิกจ้างผู้คัดค้านมาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งเป็นมูลกรณีและประเด็นเดียวกันกับคดีนี้และศาลสั่งยกคำร้องไปแล้ว ขอให้ยกคำร้องในระหว่างพิจารณา ผู้ร้องแถลงรับว่าผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขออนุญาตเลิกจ้างผู้คัดค้านจริง ผู้คัดค้านแถลงรับว่าผู้คัดค้านขาดงานโดยไม่ได้ยื่นใบลาตามข้อบังคับจริงศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า

คดีไม่เป็นฟ้องซ้ำ เมื่อปรากฏว่าผู้คัดค้านขาดงานโดยมิได้ยื่นใบลาตามข้อบังคับของผู้ร้อง ผู้ร้องย่อมมีสิทธิลงโทษผู้คัดค้านได้จึงมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องลงโทษตักเตือนผู้คัดค้านซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างผู้คัดค้านอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขออนุญาตเลิกจ้างผู้คัดค้านโดยกล่าวหาว่า ผู้คัดค้านละทิ้งหน้าที่ตั้งแต่วันที่ 7 ถึงวันที่ 9 กุมภาพันธ์2527 โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร เป็นการฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานของผู้ร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่า การที่ผู้คัดค้านขาดงานสาเหตุเนื่องจากผู้คัดค้านป่วย ถือไม่ได้ว่าเป็นการละทิ้งหน้าที่โดยไม่มีเหตุผลอันสมควรให้ยกคำร้องของผู้ร้อง คดีถึงที่สุดโดยผู้ร้องมิได้อุทธรณ์คำสั่ง จากนั้น ผู้ร้องมายื่นคำร้องขออนุญาตลงโทษผู้คัดค้านเป็นคดีนี้ ดังนี้ เห็นว่าการที่ผู้คัดค้านขาดงานหรือละทิ้งหน้าที่โดยมิได้ยื่นใบลาตามข้อบังคับของผู้ร้อง เป็นเหตุให้ผู้ร้องมีสิทธิที่จะร้องขออนุญาตเลิกจ้างหรือลงโทษผู้คัดค้านตามพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์พ.ศ. 2518 มาตรา 52 ซึ่งผู้ร้องอาจร้องขอลงโทษผู้คัดค้านทั้งสองกรณีควบคู่ได้ในคดีก่อนอยู่แล้ว แม้คดีก่อนศาลแรงงานกลางยังมิได้วินิจฉัยชี้ขาดว่าการกระทำของผู้คัดค้านเป็นการฝ่าฝืนต่อข้อบังคับของผู้ร้องหรือไม่ก็ตาม แต่ประเด็นซึ่งจะต้องวินิจฉัยคดีนี้ก็อาศัยเหตุเดียวกันกับคดีก่อน

กล่าวคือ เนื่องจากการขาดงานของผู้คัดค้านในคราวเดียวกันนี้เอง คดีจึงเป็นฟ้องซ้ำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง

Matter details

Panel of judges
เพียร สุมิระ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · สุพจน์ นาถะพินธุ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4004/2561

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นกรรมการลูกจ้าง การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่ขออนุญาตศาลแรงงานก่อนตาม พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 มาตรา 52 เป็นการขัดต่อกฎหมาย ให้จำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงาน และให้จ่ายค่าเสียหาย…

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 20953/2556

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามรับผิดเฉพาะค่าเสียหายจากการปฏิบัติหน้าที่บกพร่องในการตรวจรับมอบงานงวดที่ 1 ถึงที่ 4 ส่วนคดีที่ศาลจังหวัดนครสวรรค์พิพากษาให้บริษัท พ. รับผิดต่อโจทก์ในคดีนี้ไม่ปราก…

Supreme Court Judgment No. 2162/2551

ศาลแรงงานกลางพิจารณาพยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้วเห็นว่าสหภาพแรงงาน อ. จัดประชุมแต่งตั้งโจทก์และ ย. เป็นกรรมการลูกจ้าง โดยขณะที่จัดให้มีการประชุมนั้น ธ. ในฐานะประธานสหภาพแรงงานดังกล่าวทราบดีอยู่แล้วว่า…

Supreme Court Judgment No. 8401/2550

ป. ซึ่งเป็นลูกจ้างกระทำผิดสัญญาจ้างแรงงานต่อบริษัท บ. ซึ่งเป็นนายจ้างโดยรวบรวมเงินจากลูกค้าและพนักงานในสาขาแล้วส่งให้บริษัท บ. ไม่ครบรวม 16 ครั้ง เป็นเงิน 616,635.32 บาท แล้ว ป. ได้ทำหนังสือรับสภาพหนี…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up