Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3661/2527

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ตายถือเหล็กแหลมไล่แทงจำเลยเนื่องจากโต้เถียงกันเรื่องรถยนต์ของผู้ตายที่ให้จำเลยเป็นคนขับ ถึงแม้จำเลยจะทะเลาะโต้เถียงกับผู้ตายก็ยังฟังไม่ได้ว่าสมัครใจวิวาทกัน การที่ผู้ตายถือเหล็กแหลมไล่แทงจำเลย จึงเป็นการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย ซึ่งจำเลยมีสิทธิที่จะป้องกันสิทธิของตนได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ไม้เหลี่ยมขนาดวัดโดยรอบ 11 นิ้ว ยาว 21 นิ้วเป็นอาวุธตีทำร้ายนายโห้ที่ศีรษะหลายที และจับศีรษะนายโห้กระแทกกับเสาและเหลี่ยมโต๊ะอีกหลายทีโดยเจตนาฆ่า เป็นเหตุให้นายโห้ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ลงโทษจำคุก 15 ปี ลดโทษหนึ่งในสาม คงจำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นแต่จำต้องกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของจำเลยและกระทำไปเกินสมควรแก่เหตุตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 69 ลงโทษจำคุก 6 ปี ลดหนึ่งในสาม คงจำคุก4 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

ได้ความว่า ผู้ตายถือเหล็กแหลมไล่แทงจำเลยเนื่องจากโต้เถียงกันเรื่องรถยนต์ของผู้ตายที่ให้จำเลยเป็นคนขับ ถึงแม้จำเลยจะทะเลาะโต้เถียงกับผู้ตายก็ยังฟังไม่ได้ว่าสมัครใจวิวาทกัน การที่ผู้ตายถือเหล็กแหลมไล่แทงจำเลยจึงเป็นการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย ซึ่งจำเลยมีสิทธิที่จะป้องกันสิทธิของตนได้ ตอนที่จำเลยล้มลงและผู้ตายมิได้แทงจำเลย ก็เพราะจำเลยคว้าได้ไม้ขึ้นมาแกว่งป้องกันตัว หาใช่เพราะผู้ตายมิได้มีเจตนาจะแทงจำเลยไม่ เมื่อจำเลยลุกขึ้นมาได้และร้องท้าทายให้ผู้ตายเข้ามาต่อสู้ ก็อาจเป็นเพราะจำเลยโกรธเคืองที่ถูกผู้ตายวิ่งไล่แทงทำร้าย แต่แม้กระนั้นจำเลยก็โยนไม้ทิ้งแล้วเดินไปพิงเสาหน้าบ้านนางไหลซึ่งแสดงว่าจำเลยมิได้สมัครใจจะวิวาทกับผู้ตาย ถ้าหากผู้ตายไม่เดินตามไปและใช้เหล็กแหลมแทงจำเลย ก็คงจะไม่เกิดเหตุขึ้น จำเลยทำร้ายผู้ตายเพื่อป้องกันสิทธิของตน ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต่อไปว่าจำเลยได้กระทำไปเกินสมควรแก่เหตุนั้นจำเลยไม่ได้ฎีกาคัดค้าน ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยกับศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศักดิ์ สนองชาติ · อุทิศ บุญชู · โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8063/2560

การที่จำเลยมาหาผู้ตายที่บ้าน พ. เชื่อว่าเพื่อมาพูดคุยเรื่องที่ผู้ตายโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กตำหนิจำเลย มิใช่เป็นเรื่องที่จำเลยอ้างว่า เหตุที่มาหาผู้ตายที่บ้าน พ. เพราะถูกผู้ตายถีบรถจักรยานยนต์ของจำเลย เพ…

Supreme Court Judgment No. 2812/2556

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา จำเลยให้การต่อสู้อ้างเหตุป้องกัน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ อันถือได้ว่าเป็นการป้องก…

Supreme Court Judgment No. 5904/2553

จำเลยใช้อาวุธปืนยิงสวนผู้เสียหายไปในทันทีทันใดในท่านอนตะแคง โดยไม่มีโอกาสเลือกยิงจุดสำคัญของร่างกายผู้เสียหาย เมื่ออาวุธปืนโดยสภาพย่อมเป็นอาวุธที่ใช้ทำอันตรายถึงแก่ชีวิตได้ในทันทีทันใด ประกอบกับกระสุน…

Supreme Court Judgment No. 8173/2544

แม้ผู้เสียหายจะถือมีดเข้าไปในบ้านของมารดาจำเลยในเวลากลางคืนโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรก็ตาม แต่เมื่อจำเลยมาพบได้มีการพูดจาโต้ตอบกันและผู้เสียหายได้บอกแก่จำเลยแล้วว่าไม่ใช่ขโมย เหตุที่ทำให้จำเลยเข้าใจผิดว่า…

Supreme Court Judgment No. 2755/2539

จำเลยเพียงถือมีดพกเข้าไปหา ล. และผู้เสียหายในลักษณะธรรมดาเท่านั้นโดยไม่ได้แสดงกิริยาอาการรีบร้อนหรือส่อแสดงว่าจะเข้าไปทำร้ายร่างกายผู้เสียหายแต่อย่างใดยังบ่งบอกไม่ได้ว่าจำเลยจะเจ้าไปทำร้ายร่างกายผู้เส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up