Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3651/2531

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ตายกับพวกร่วมกันดื่มสุราโดยมีจำเลยนั่งอยู่ด้วย ผู้ตายจับไหล่นมและแขนจำเลย จำเลยโกรธเดินออกจากบ้านผู้ตาย ผู้ตายยังเดินตามเข้ามา กอด จำเลยทางด้านหลัง ฉุดและกอดปล้ำจนจำเลยล้มลงผู้ตายขึ้นนั่งทับหน้าท้องจำเลยพร้อมกับปลดกระดุมเสื้อของตนและของจำเลย จำเลยจึงใช้มีดที่ติดตัวมาแทงผู้ตายถึงแก่ความตาย แม้มีบาดแผลถึง 30 แผล แต่เป็นการแทงติดต่อกันไปซึ่งจำเลยไม่อาจทราบได้ว่าภยันตรายดังกล่าวหมดไปแล้วหรือไม่ ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันแต่กระทำไปเกินสมควรแก่เหตุ เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 69

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำเลยให้การว่าแทงผู้ตายเพราะผู้ตายใช้กำลังปลุกปล้ำเพื่อจะข่มขืนกระทำชำเราจำเลย เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย นายโพธิ์บิดาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 69 จำคุก4 ปี โจทก์ร่วมและจำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้อัตราโทษเป็นว่าจำคุกจำเลย 1 ปี และให้รอการลงโทษไว้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงเป็นยุติฟังได้ว่า เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2528 เวลาประมาณ 20 นาฬิกา นายชลอ พยัฆเนตรผู้ตายกลับเข้าบ้านพักในซอยหลังโรงน้ำแข็ง แขวงสีกัน เขตบางเขนกรุงเทพมหานคร และร่วมดื่มสุรากับนายมนู สุรเดช นายอนุศักดิ์นามวัง พลทหารสุชาติ พงษ์หัตถาศิลป์ โดยมีจำเลยนั่งอยู่ด้วยนายชลอได้จับไหล่ นม และแขนจำเลย จำเลยและนายมนูห้าม แต่นายชลอไม่เชื่อฟัง จำเลยโกรธบอกว่าจะไปแจ้งความต่อตำรวจ และเดินออกจากบ้าน นายชลอเดินตามเข้ามากอดจำเลยทางด้านหลัง และฉุด กอดปล้ำจนจำเลยล้มลง นายชลอขึ้นนั่งทับหน้าท้องจำเลย พร้อมกับปลดกระดุมเสื้อของนายชลอและของจำเลย จำเลยจึงใช้มีดที่ติดตัวมาด้วยแทงนายชลอตามลำตัว 30 แผล ปรากฏรายละเอียดตามรายงานการตรวจศพเอกสารหมาย จ.16 นายชลอล้มลงและถึงแก่ความตาย จำเลยจึงวิ่งกลับไปบ้านของจำเลย คดีมีปัญหาว่า การที่จำเลยใช้อาวุธมีดแทงนายชลอดังกล่าวเป็นการกระทำโดยป้องกัน แต่กระทำไปเกินสมควรแก่เหตุหรือไม่ และสมควรรอการลงโทษจำคุกจำเลยหรือไม่

ศาลฎีกาเห็นว่า ขณะเกิดเหตุเป็นเวลาประมาณ 20 นาฬิกา นายชลอผู้ตายมีอาการเมาสุราลวนลามจับไหล่ นมและแขนจำเลยมาก่อนเกิดเหตุเล็กน้อย จำเลยห้ามก็ไม่เชื่อฟัง ครั้นจำเลยเดินหนีมาถึงจุดเกิดเหตุซึ่งปรากฏตามบันทึกการตรวจที่เกิดเหตุเอกสารหมาย จ.19ว่าเป็นถนนดินไม่มีไฟฟ้า นายชลอก็ยังเดินตามมากอดปล้ำและนั่งทับจำเลยในลักษณะจะข่มขืนกระทำชำเราจำเลย จำเลยเป็นหญิงอายุ22 ปี ย่อมมีสิทธิป้องกันตัวเองให้พ้นจากภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงได้แม้จะฟังว่านายชลอล้มลง จำเลยยังแทงซ้ำดังฎีกาโจทก์ร่วม แต่จำเลยก็ได้แทงนายชลอติดต่อกันไปซึ่งตามพฤติการณ์ดังกล่าวจำเลยไม่อาจจะทราบได้ว่าภยันตรายดังกล่าวจะหมดไปแล้วหรือไม่

ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยใช้อาวุธมีดที่ติดตัวแทงนายชลอถึงแก่ความตายเป็นการป้องกัน แต่กระทำไปเกินสมควรแก่เหตุ เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 69 เมื่อคำนึงถึงพฤติการณ์แห่งคดี อายุ เพศของจำเลยและสภาพความผิดแล้ว สมควรได้รับการปรานีให้วางโทษและรอการลงโทษไว้ดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัยซึ่งศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อากาศ บำรุงชีพ · เสรี แสงศิลป์ · สุทิน นนทแก้ว
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8063/2560

การที่จำเลยมาหาผู้ตายที่บ้าน พ. เชื่อว่าเพื่อมาพูดคุยเรื่องที่ผู้ตายโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กตำหนิจำเลย มิใช่เป็นเรื่องที่จำเลยอ้างว่า เหตุที่มาหาผู้ตายที่บ้าน พ. เพราะถูกผู้ตายถีบรถจักรยานยนต์ของจำเลย เพ…

Supreme Court Judgment No. 5486/2560

จำเลยเห็นผู้ตายขณะมีเพศสัมพันธ์กับภริยาจำเลย จึงเข้าไปชกต่อยต่อสู้กับผู้ตาย เมื่อจำเลยเพลี่ยงพล้ำ ภริยาจำเลยและผู้ตายรีบสวมใส่กางเกง แล้วภริยาจำเลยไปติดเครื่องรถจักรยานยนต์และเรียกผู้ตายขึ้นรถ ผู้ตายก…

Supreme Court Judgment No. 2812/2556

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา จำเลยให้การต่อสู้อ้างเหตุป้องกัน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ อันถือได้ว่าเป็นการป้องก…

Supreme Court Judgment No. 21/2553

พฤติการณ์ที่ผู้ตายทำร้าย ส. ล้มลงแล้วจะตามไปทำร้าย ส. อีก เมื่อจำเลยเข้าห้ามปราม ผู้ตายก็ใช้มีดแทงจำเลย ถือว่ามีภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ส. และจำเ…

Supreme Court Judgment No. 5904/2553

จำเลยใช้อาวุธปืนยิงสวนผู้เสียหายไปในทันทีทันใดในท่านอนตะแคง โดยไม่มีโอกาสเลือกยิงจุดสำคัญของร่างกายผู้เสียหาย เมื่ออาวุธปืนโดยสภาพย่อมเป็นอาวุธที่ใช้ทำอันตรายถึงแก่ชีวิตได้ในทันทีทันใด ประกอบกับกระสุน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up