Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 365/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ไม่เข็ดหลาบเพิ่มโทษ

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ฝิ่น Section 48

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยเคยทำผิดพระราชบัญญัติฝิ่น ถูกอำเภอปรับมาครั้งหนึ่ง ยังไม่ครบ ๕ ปี มากระทำผิดฐานมีมูลฝิ่นแลกลองสูบฝิ่นขึ้นอีก ศาลล่างปรับจำเลยตามมาตรา ๓๖(ข)แลมาตรา ๔๗ (ก) กับวางบทมาตรา ๔๘ ให้จำคุกจำเลยเพิ่มขึ้นอีกมาตราหนึ่ง จำเลยฎีกาว่า ความผิดของจำเลยในครั้งก่อนเปนแต่ถูกอำเภอปรับ ไม่ใช่ต้องคำพิพากษา ศาลจะยกมาตรา ๔๘ มาลงโทษจำคุกจำเลยด้วยไม่ได้ ฎีกาวินิจฉัยว่าการที่จะเพิ่มโทษผู้ไม่เข็ดหลาบตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๔๘ นั้น โทษครั้งก่อนต้องเปนโทษที่ศาลได้ตัดสิน เรื่องนี้จำเลยเปนแต่เพียงถูกอำเภอปรับชั้นอำเภอไม่ใช่ศาลหลวง จะลงโทษเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๔๘ ด้วยยังไม่ชอบ จึงให้ยกโทษจำคุกจำเลยเสีย

Matter details

Panel of judges
พรหม · ศรี · มโน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up