Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 363/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กฎหมายหาได้ห้ามไม่ให้ฟ้องในกรณีที่ไม่มีการชันสูตรพลิกศพไม่และแม้การชันสูตรพลิกศพจะไม่ชอบ ก็ไม่มีกฎหมายห้ามไม่ให้ฟ้อง ศาลเดิมลงโทษจำคุก สิบ ปี ศาลอุทธรณ์แก้เฉพาะกำหนดโทษให้จำคุก 5 ปีโดย มิได้แก้บท ถือว่า เป็นการแก้ไขเล็กน้อยห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้ง 2 กับพวกเจ้าพนักงานตำรวจกำลังซุ่มดักจับคนร้ายที่จะปล้นทรัพย์ตามหน้าที่ จำเลยได้สมคบกันใช้อาวุธปืนยิงนายร้อยตำรวจโท ป. และนายร้อยตำรวจตรี จ. ถึงแก่ความตายโดยเจตนาฆ่าเพราะเข้าใจว่าเป็นคนร้ายที่จะมาทำการปล้นทรัพย์เป็นการเกินสมควรแก่เหตุ

จำเลยให้การต่อสู้ว่าได้ยิงผู้ตายทั้ง 2 จริง ต่อสู้ว่าได้ปฏิบัติตามหน้าที่เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุและตัดฟ้องว่าการสอบสวนการชันสูตรพลิกศพไม่ชอบ โดยไม่มีผู้พิพากษาไปร่วมด้วย ซึ่งข้อนี้ได้ความว่า เมื่อผู้พิพากษาไปร่วมด้วยศพผู้ตายได้เผาเสียหมดแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า ได้ชันสูตรพลิกศพ และสอบสวนโดยชอบแล้วการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันเกินสมควรกว่าเหตุ ให้จำคุกคนละ 10 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 53ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่จำต้องวินิจฉัยว่า การชันสูตรพลิกศพจะสมบูรณ์หรือไม่ เพราะอัยการฟ้องคดีโดยไม่มีการชันสูตรพลิกศพก็ได้ไม่มีกฎหมายห้าม และเห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่า เป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ แต่โทษแรงไป

Result

พิพากษาแก้ให้จำคุกคนละ 5 ปี นอกนั้นยืนจำเลยทั้ง 2 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้เฉพาะกำหนดโทษโดยจำคุกไม่เกิน 5 ปี เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง คงฎีกาได้เฉพาะข้อกฎหมาย คือการชันสูตรพลิกศพ ซึ่งเห็นว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 129 หาได้ห้ามไม่ให้ฟ้องในกรณีที่ไม่มีการชันสูตรพลิกศพไม่ ดังนั้นถึงแม้หากจะฟังว่าการชันสูตรพลิกศพในคดีนี้ไม่ชอบ เนื่องจากเมื่อผู้พิพากษาไปร่วมด้วยนั้นศพได้เผาเสียแล้ว ก็ไม่มีกฎหมายห้ามไม่ให้ฟ้อง สำหรับการสอบสวนได้กระทำมาโดยชอบแล้ว ฎีกาข้ออื่นเป็นข้อเท็จจริงต้องห้ามพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูภันย์วิมลสาร · มนูกิจวิมลอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up